Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/181744
I.9o.A.81 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 181744
- Clave de tesis
- I.9o.A.81 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1413
DEMANDA DE NULIDAD. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE LAS DOCUMENTALES A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES V, VI Y VII DEL ARTÍCULO 209 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO OCASIONA QUE SE TENGA POR NO PRESENTADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1413
De conformidad con el artículo
209, fracción I, del Código Fiscal de la Federación
, el actor debe adjuntar a su escrito de demanda una copia de ésta y de los documentos anexos para cada una de las partes; en caso de que el accionante no acompañe dichas copias, de conformidad con el penúltimo párrafo del mismo artículo 209, debe requerírsele para que dentro del término de cinco días las presente, con el apercibimiento que de no hacerlo se tendrá por no presentada la demanda; sin embargo, aun cuando las pruebas presentadas junto con el escrito de demanda constituyan anexos a ésta, siendo de las citadas en las fracciones V, VI y VII del propio artículo 209, su falta de exhibición no lleva al extremo de tener por no presentada la demanda, sino más bien a tener por no ofrecidas esas pruebas, dado que la fracción I del artículo referido debe ser interpretada de manera armónica con su penúltimo párrafo, que señala que si no se adjuntan a la demanda las pruebas a que se refieren las fracciones V, VI y VII, las mismas se tendrán por no ofrecidas.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 29/2004. Pedro Arreola Aragón. 18 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar Germán Cendejas Gleason. Secretaria: Socorro Arias Rodríguez.
Tesis relacionadas
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNA UNA NEGATIVA FICTA DERIVADA DE UNA CONSULTA FORMULADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE A PARTIR DE DOS MIL SIETE.
- RECLAMACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. EL PROMOVENTE DEBE ACOMPAÑAR TANTAS COPIAS DEL ESCRITO RELATIVO COMO CONTRAPARTES DE ÉL FIGUREN EN EL CASO, A FIN DE QUE SE LES CORRA EL TRASLADO RESPECTIVO.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA FALTA DE COPIAS DE UN DOCUMENTO OFRECIDO COMO PRUEBA, DISTINTO A CUALQUIERA DE LOS ENUNCIADOS EN LAS FRACCIONES I A IV DEL ARTÍCULO 209 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, DA LUGAR A TENERLO POR NO PRESENTADO Y NO A DESECHAR LA DEMANDA.
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL PÁRRAFO PENÚLTIMO DEL ARTÍCULO 209 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE ORDENA TENER POR NO PRESENTADA LA DEMANDA RESPECTIVA CUANDO PESE AL REQUERIMIENTO NO SE ACOMPAÑE EL DOCUMENTO EN QUE CONSTE EL ACTO IMPUGNADO Y LA CONSTANCIA DE SU NOTIFICACIÓN, NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- REQUERIMIENTO. ANTE SU PARCIAL INCUMPLIMIENTO LA SALA FISCAL DEBE EMITIR Y NOTIFICAR EN FORMA INMEDIATA EL PROVEÍDO RESPECTIVO, A EFECTO DE QUE EL INTERESADO, DE ESTAR EN TIEMPO, LO CUMPLA CABALMENTE.
- MULTA. EL ARTÍCULO 76, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL PREVER QUE EL MONTO DE AQUÉLLA SE DETERMINARÁ CON BASE EN LA CONTRIBUCIÓN ACTUALIZADA, VIOLA EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2003).
- DOMICILIO PARA EFECTOS DEL JUICIO DE ANULACION. ARTICULO 208, FRACCION I, DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, NO ESTABLECE QUE EL SEÑALAMIENTO DEL DOMICILIO DEBA SER EXPRESAMENTE EL FISCAL.
- PRESUNCIÓN DE OPERACIONES REALIZADAS POR EL CONTRIBUYENTE. EL ARTÍCULO 62, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO ESTABLECE UNA HIPÓTESIS QUE PERMITA PRESUMIR INGRESOS ACUMULABLES O CANTIDADES POR LAS CUALES DEBAN PAGARSE CONTRIBUCIONES.