Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.7o.A.68 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

JUZGADOS DE DISTRITO ITINERANTES. EL DICTADO DE LA SENTENCIA POR TALES ÓRGANOS JURISDICCIONALES, Y NO POR EL JUZGADO DE DISTRITO QUE CONOCIÓ DEL ASUNTO CON MOTIVO DEL CONOCIMIENTO PREVIO, NO DA LUGAR A REPONER EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1081

Precedentes

Amparo en revisión 6547/2003. Nohemí Guadalupe Trejo Cruz. 28 de enero de 2004. Mayoría de votos; unanimidad en relación con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Alberto Pérez Dayán. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Carlos Alfredo Soto Morales. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, diciembre de 2003, página 1409, tesis I.9o.C.26 K, de rubro: " JUZGADOS DE DISTRITO ITINERANTES. SU COMPETENCIA (INTERPRETACIÓN DE LOS ACUERDOS GENERALES NÚMEROS 35/2003 Y 46/2003, EMITIDOS POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL) ."

→ Más tesis en materia común