IMPEDIMENTO. SI AL RESOLVERLO EL TRIBUNAL COLEGIADO ADVIERTE QUE CONFORME AL ARTÍCULO 7o. DEL ACUERDO GENERAL 23/2002, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE REGULA EL FUNCIONAMIENTO DE LAS OFICINAS DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO Y JUZGADOS DE DISTRITO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, LE FUE TURNADO A PESAR DE ESTAR SEÑALADO EL JUZGADO DE DISTRITO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, DEBE LIMITARSE A DECLARARLO INFUNDADO POR NO SER EL FACULTADO PARA VELAR POR EL ADECUADO DESEMPEÑO DE LA OFICIALÍA CORRESPONDIENTE.

Si al resolver un impedimento planteado por el secretario encargado del despacho de un Juzgado de Distrito, que se originó por habérsele turnado una demanda de amparo en la que se señaló como autoridad responsable a ese órgano jurisdiccional, reclamándole el dictado de una sentencia de amparo previa, el Tribunal Colegiado advierte que el artículo 7o. del acuerdo 23/2002 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula el funcionamiento de las Oficinas de Correspondencia Común de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito del Poder Judicial de la Federación, señala: "Artículo 7o. Exclusión de turno del juzgado señalado como autoridad responsable. La oficina de correspondencia común mediante su programa computarizado, excluirá de turno al juzgado o tribunal que esté señalado como autoridad responsable ..."; empero, al no ser el facultado para velar por el adecuado desempeño de la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito, debe limitarse a declararlo infundado y devolver la demanda a ese órgano jurisdiccional, para que provea lo conducente en relación con el trámite de ella. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.