Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/163203
XVII.2o.C.T.15 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
163203
Clave de tesis
XVII.2o.C.T.15 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Enero de 2011; Pág. 3167

COMPETENCIA POR MATERIA Y TERRITORIO. SU FALTA DE PRONUNCIAMIENTO POR EL JUZGADO FEDERAL DE ORIGEN, HACE INEXISTENTE EL CONFLICTO PLANTEADO POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL AUXILIAR, POR ESTAR LIMITADA SU FACULTAD SÓLO AL DICTADO DE SENTENCIAS.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Enero de 2011; Pág. 3167

Precedentes

Competencia 21/2010. Suscitada entre el Juzgado Primero de Distrito, con residencia en Chihuahua y el Juzgado Quinto de Distrito, con residencia en Ciudad Juárez, ambos en el Estado de Chihuahua. 28 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Bañales Sánchez. Secretaria: Cynthia Yari Ruiz Holguín Nota: Los Acuerdos Generales 53/2008 y 32/2009 citados, aparecen publicados en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XXVIII, septiembre de 2008, página 1481 y XXX, julio de 2009, página 2171, respectivamente.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 163203