COSA JUZGADA, LÍMITE SUBJETIVO DE LA. CUANDO UN TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO EN EL QUE SE DECRETÓ LA NULIDAD ABSOLUTA DE UN ACTO SE PREVALE DE ÉSTA, ELLO NO IMPLICA UNA VIOLACIÓN A DICHO LÍMITE, SIEMPRE QUE LA PERSONA A QUIEN SE OPONGA TAL NULIDAD HAYA SIDO PARTE EN AQUEL PROCEDIMIENTO.

El límite subjetivo de la cosa juzgada, en principio, consiste en que ésta no puede oponerse a quien no haya sido parte en el procedimiento en el cual se originó, sin embargo, no debe perderse de vista que los efectos de la cosa juzgada estriban en que ésta es inmutable e inimpugnable para quienes sí fueron parte en dicho proceso. Por consiguiente, cuando un tercero extraño a un juicio que culminó con la declaración de nulidad absoluta de un acto jurídico, se prevale de dicha nulidad para demandar ciertas prestaciones a quien sí fue oído y vencido en aquel juicio, ello no significa que se viole el límite subjetivo de la cosa juzgada, ya que el artículo 2226 del Código Civil para el Distrito Federal autoriza a ese tercero para prevalerse de la nulidad, con lo cual extiende, de manera excepcional, los límites subjetivos de la cosa juzgada a terceros extraños al juicio de nulidad. Por tanto, la declaración de nulidad absoluta de un acto, que constituye cosa juzgada puede causar efectos reflejos en otro diverso, en el que un tercero se prevalga de aquélla, siempre que la persona a quien se oponga tal nulidad haya sido escuchada en un juicio previo en relación con la misma. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.