Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.2o.C.444 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

LITISCONSORCIO NECESARIO. RAZÓN DE SU ESTUDIO OFICIOSO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DE PRIMERA O SEGUNDA INSTANCIAS. INTELECCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1.84, 1.86 Y 1.87 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MÉXICO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Enero de 2004; Pág. 1555

Precedentes

Amparo directo 768/2003. María Emma de las Mercedes Coyote Valero. 4 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.