AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE CONTRA LAS ÚLTIMAS PROVIDENCIAS EMITIDAS EN UN INCIDENTE O TOCA DE APELACIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, POR NO TRATARSE DE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN.

El hecho de que en ejecución de sentencia se lleguen a dictar providencias que sean resueltas por un Juez en primera instancia o en la alzada a través del recurso de apelación, no quiere decir que dichas resoluciones, por el solo hecho de ser las últimas que se emiten en un incidente o toca de apelación, hagan procedente el juicio de garantías a través de la vía indirecta, toda vez que la procedencia de aquél, en términos de la fracción III, segundo párrafo, del artículo 114 de la Ley de Amparo , se refiere, como es sabido, a la última resolución decretada en el procedimiento de ejecución, la que tiene por cumplida la sentencia definitiva, o bien, declara su imposibilidad material o jurídica; por lo que si el acto reclamado no cumple con tales características, es indudable la improcedencia del juicio constitucional. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.