Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182751
I.11o.C.84 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 182751
- Clave de tesis
- I.11o.C.84 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Noviembre de 2003; Pág. 1030
TERCERÍA. SU EJERCICIO NO SE EXTINGUE POR PRECLUSIÓN DADO QUE ÉSTA SÓLO OPERA EN TRATÁNDOSE DE DERECHOS O ACTOS DE CARÁCTER PROCESAL Y NO DE ACCIONES AUTÓNOMAS O DERECHOS SUSTANTIVOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Noviembre de 2003; Pág. 1030
El artículo
1078 del Código de Comercio
prevé a la preclusión como uno de los principios que rigen el procedimiento que se sustenta en la conclusión definitiva de los actos que se desarrollan en el juicio en forma sucesiva, impidiendo el regreso a momentos procesales ya extinguidos y consumados, es decir, por virtud de ella sólo se extinguen derechos o actos de carácter procesal y no acciones autónomas o derechos sustantivos, ya que la única figura que comprende la pérdida del ejercicio de estos últimos es la prescripción, atento lo dispuesto por los numerales 1135 y 1136 del Código Civil para el Distrito Federal. En ese tenor, si del contenido de los artículos
1362
,
1363
,
1367
,
1368
,
1369
,
1370
,
1371
,
1372
y
1373 del Código de Comercio
, se advierte que la tercería excluyente no constituye un acto de naturaleza procesal, es decir, no surge dentro del procedimiento sino independiente a él y como una acción distinta u oponible a los intereses de las partes en el juicio, así como con una tramitación propia, no puede considerarse que el derecho para ejercitarla se extinga por preclusión, pues ésta sólo opera tratándose de actos procesales y no de acciones autónomas o derechos sustantivos.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 388/2003. Mario Quezada Sánchez. 8 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Ma. Luz Silva Santillán.
Tesis relacionadas
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. NO OPERA CUANDO LA MATERIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ADMITIDO SÓLO EN EFECTO DEVOLUTIVO ESTÁ CONSTITUIDA POR EL ANÁLISIS DE UNA CUESTIÓN QUE DEBE RESOLVERSE DE MANERA PREVIA.
- EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN JUICIO MERCANTIL. OPORTUNIDAD PARA SOLICITARLA CUANDO LA CONDENA CONTIENE CANTIDADES LÍQUIDAS E ILÍQUIDAS.
- COSTAS. SUPUESTO EN QUE NO ES VIABLE CONDENAR POR ESE CONCEPTO A LA CONTRAPARTE DE QUIEN PROMUEVE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO MERCANTIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA CONSTANCIA LEVANTADA POR EL NOTIFICADOR DEL JUZGADO REFERENTE A LA IMPOSIBILIDAD DE EMPLAZAR AL DEMANDADO, NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA QUE OPERE AQUÉLLA.
- PROCEDIMIENTO ESPECIAL MERCANTIL. EN SU SUSTANCIACIÓN LAS PARTES TIENEN LA LIBERTAD PARA CONVENIR EN EXCLUIR ALGÚN MEDIO DE PRUEBA, SIEMPRE QUE NO AFECTEN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO.
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS EN MATERIA MERCANTIL. EL JUEZ COMPETENTE PARA SOLICITARLAS ES EL QUE CONOCE DEL NEGOCIO PRINCIPAL CUANDO SE SOLICITAN DESPUÉS DE INICIADO EL JUICIO, AUNQUE SE ENCUENTRE EN EL EXTRANJERO.
- CONVENIO DE RECONOCIMIENTO DE ADEUDO ENTRE PARTICULARES. NO ES UN ACTO DE COMERCIO, POR LO QUE SU RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO Y FIRMA ANTE NOTARIO PÚBLICO NO LO VUELVEN UN DOCUMENTO APTO PARA INSTAURAR LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL ORAL.
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. SE DEBEN HACER VALER COMO ACTOS PREJUDICIALES O BIEN, DESPUES DE INICIADO EL JUICIO, HASTA ANTES DE QUE SE DICTE SENTENCIA EJECUTORIA.