XV.3o.5 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. LOS ALEGATOS VERTIDOS POR LAS PARTES, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 94 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, VIGENTE HASTA EL 17 DE DICIEMBRE DE 1999, DEBEN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL TRIBUNAL EN PLENO AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Noviembre de 2003; Pág. 1018
De conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, vigente hasta 17 de diciembre de 1999, las resoluciones de la Sala del tribunal que decreten o nieguen el sobreseimiento y las sentencias definitivas podrán ser impugnadas por las partes mediante el recurso de revisión. El recurso deberá interponerse mediante escrito presentado ante el Pleno del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dentro del plazo de diez días siguientes a la notificación de la resolución que se pretenda recurrir. El tribunal en Pleno, al admitir el recurso, designará a un Magistrado ponente y mandará correr traslado de él a las partes, por el término de cinco días, para que expongan lo que a su derecho convenga. Transcurrido dicho plazo, el Magistrado ponente formulará proyecto de resolución y lo someterá a la consideración de los Magistrados, quienes deberán emitir su voto dentro de los diez días siguientes. La resolución se pronunciará por unanimidad o mayoría de votos de los Magistrados del tribunal en Pleno. El citado precepto debe interpretarse en el sentido de que el que se corra traslado a las partes del recurso para que expongan lo que a su interés convenga, es con la finalidad de que una vez que lo hagan mediante los argumentos que estimen pertinentes, éstos sean tomados en consideración por el Pleno del tribunal al dictar la sentencia correspondiente, pues de no ser así, no sería razonable que se otorgara ese derecho a las partes para que alegaran lo que estimaran pertinente, siempre y cuando en el escrito en el que el actor exponga sus manifestaciones, no exista una reproducción de los conceptos de nulidad planteados en el escrito inicial de demanda, dado que se deben aducir cuestiones diferentes; por tanto, la autoridad responsable al dictar la sentencia reclamada debe tomar en cuenta el escrito de alegatos en el que el actor argumente lo que a su interés convenga de conformidad a lo establecido por el artículo 94 del citado ordenamiento legal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 774/2002. José Luis Castro Páez. 24 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Humberto Trujillo Altamirano. Secretario: Abelardo Rodríguez Cárdenas.
Tesis relacionadas
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. EL HECHO DE QUE EL ARTÍCULO 122 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA ESTABLEZCA MENORES REQUISITOS PARA OBTENERLA, QUE LOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, NO LO HACE VIOLATORIO DE ÉSTA, PUES RESULTA MÁS FAVORABLE AL PROCESADO.
- DIVISIÓN DE PODERES. EL ARTÍCULO 30, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE PRESUPUESTO, CONTABILIDAD Y GASTO PÚBLICO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, NO VIOLA AQUEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL AL ESTABLECER QUE LA PUBLICACIÓN DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS RESPECTIVO DEBE COMPRENDER EL DESGLOSE A NIVEL DE RAMOS, PROGRAMAS Y PARTIDAS.
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. AL ADVERTIR EL PLENO DEL CITADO ÓRGANO QUE LA SALA A QUO NO ESTUDIÓ ALGUNO DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN LA DEMANDA, AUN CUANDO NO SE HUBIERAN FORMULADO AGRAVIOS, DEBE SUBSANAR DE OFICIO ESA OMISIÓN Y EMITIR LA SENTENCIA RESPECTIVA, AL NO EXISTIR REENVÍO.
- RESERVA DE DERECHOS DEL ACTOR EN EL JUICIO HIPOTECARIO. LA HIPÓTESIS PREVISTA POR EL ARTÍCULO 472 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, ÚNICAMENTE SE ACTUALIZA CUANDO EN LA SENTENCIA EL JUZGADOR DECLARA QUE NO SE SATISFIZO ALGÚN PRESUPUESTO PROCESAL.
- SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL TÉRMINO DE TRESCIENTOS DÍAS CONSECUTIVOS PARA QUE OPERE, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 45, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR ABROGADA, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTIÓ EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN TENDENTE A LLEVAR ADELANTE EL PROCEDIMIENTO.
- TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. AL CARECER DEL DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO, SU REMOCIÓN ORDENADA POR QUIEN CARECE DE FACULTADES PARA DECRETARLA, NO TIENE COMO CONSECUENCIA QUE SE DECLARE PROCEDENTE EL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA Y GUANAJUATO).
- MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO PARA SOLICITARLAS, NO IMPLICA INVADIR LAS FACULTADES DEL MINISTERIO PÚBLICO NI LA CREACIÓN DE UN NUEVO FRENTE DE IMPUTACIÓN CONTRA EL INCULPADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PROCEDE CONCEDERLA CUANDO SE IMPUGNE LA CONVOCATORIA PARA LA SELECCIÓN DE UN MAGISTRADO NUMERARIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, PARA QUE, SIN PARALIZAR EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, EL CONGRESO ESTATAL SE ABSTENGA DE DESIGNARLO HASTA EN TANTO SE RESUELVA SOBRE LA DEFINITIVA.