Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/183130
I.11o.C.82 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 183130
- Clave de tesis
- I.11o.C.82 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 911
CHEQUE. LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS DEPENDE DE QUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 193 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO Y NO DE QUE SE EJERCITE EN UNA VÍA DETERMINADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 911
De la correcta intelección del artículo citado se desprende claramente que la procedencia de la acción indemnizatoria por daños y perjuicios sólo obliga al tenedor del cheque a cubrir dos requisitos: a) Que se presente oportunamente para su cobro en términos del artículo
181
del propio ordenamiento legal; y, b) Que el pago de dicho título de crédito no se realice por causas imputables al propio librador; por ende, el hecho de que el pago del cheque se pretenda obtener por la vía ejecutiva mercantil a través de la acción cambiaria o por la vía ordinaria mercantil mediante la acción causal, no incide en modo alguno para estimar procedente o improcedente dicha indemnización, pues tal circunstancia no constituye un requisito de procedibilidad de los establecidos en el artículo en cita, ya que condicionar la acción de indemnización a que se ejercite en una vía determinada, implica exigir otros requisitos no contemplados por la ley.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 507/2003. Bautech, S.A. de C.V. 28 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretario: Ivar Langle Gómez.
Tesis relacionadas
- ACCIÓN INDEMNIZATORIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 184 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA SU PROCEDENCIA.
- INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE. EN APLICACIÓN DE LA NORMA INTERNA, EL DERECHO CONVENCIONAL Y EL PRINCIPIO PRO PERSONAE, PUEDEN RECLAMARSE LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS QUE LO REPRESENTARON EN EL JUICIO DE NULIDAD CORRESPONDIENTE, COMO PARTE DE AQUÉLLA.
- SENTENCIAS DE AMPARO. EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE AQUÉLLAS, NO ESTÁ CONDICIONADO A QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE GESTIONE Y OBTENGA LA PARTIDA PRESUPUESTAL CORRESPONDIENTE.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. PARA SU CONCESIÓN, EL JUZGADOR DEBE FIJAR LA GARANTÍA, ATENDIENDO AL VALOR DEL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN EL JUICIO DE CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO.
- RECURSO DE QUEJA. PROCEDE CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD LABORAL DE TRAMITAR Y/O RESOLVER EL INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS [ARTÍCULO 97, FRACCIÓN II, INCISOS A) Y C), DE LA LEY DE AMPARO].
- INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA CUANDO LA QUEJOSA MANIFIESTA QUE OPTA POR EL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA EJECUTORIA.
- REPARACIÓN DEL DAÑO. PARA SU PROCEDENCIA, TRATÁNDOSE DEL DELITO DE LESIONES, DEBEN EXISTIR CONSTANCIAS QUE ACREDITEN LAS EROGACIONES EFECTUADAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE UNA EJECUTORIA. EL PAGO CORRESPONDIENTE AL QUEJOSO QUEDA A CARGO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES COMO ÓRGANOS DE GOBIERNO.