XVII.4o.14 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
PRUEBAS PERICIAL, TESTIMONIAL E INSPECCIÓN OCULAR. LA OPORTUNIDAD DE SU OFRECIMIENTO DEBE REGIRSE EN FUNCIÓN AL CONOCIMIENTO DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1809
La anticipación en el anuncio de las pruebas testimonial, pericial e inspección ocular a que hace referencia el artículo
151 de la Ley de Amparo
, debe ubicarse en función al conocimiento de las partes en el juicio de garantías, del contenido de los informes justificados que rindan las autoridades responsables, pues sólo así está en aptitud de preparar, ofrecer y desahogar las pruebas que estimen convenientes para desvirtuarlos, ya que quien solicita la protección constitucional, atribuyendo actos violatorios de garantías a ciertas autoridades, y respecto de los cuales dichas autoridades deben informar acerca de su existencia y justificación, requiere de enterarse del contenido de los citados informes, para estar en aptitud de rendir prueba que los desvirtúe; luego, si los informes justificados no son rendidos con la anticipación que señala el artículo
149
de la ley de la materia, a la fecha señalada para la celebración de la audiencia constitucional o, en su caso, no se rinden antes de la celebración de la fecha señalada inicialmente para la citada audiencia, la parte quejosa se ve imposibilitada para imponerse de su contenido, lo que genera su indefensión por no contar con el tiempo legal para rendir las pruebas mencionadas antes de la primera fecha señalada para la celebración de la audiencia constitucional.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 40/2003. 22 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: José Octavio Rodarte Ibarra. Secretaria: Cecilia Aceves Pacheco.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, marzo de 2003, página 1449, tesis III.2o.P. J/14, de rubro: "
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ENTRE LA FECHA PREVISTA PARA SU CELEBRACIÓN Y LA NUEVA CON MOTIVO DE SU DIFERIMIENTO PORQUE NO MEDIÓ TIEMPO SUFICIENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS, DEBEN TRANSCURRIR CUANDO MENOS OCHO DÍAS HÁBILES Y CONTINUOS.
" y Tomo XV, febrero de 2002, página 667, tesis VI.3o.A. J/12, de rubro: "
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. ENTRE LA FECHA PREVISTA PARA SU CELEBRACIÓN Y LA NUEVA CON MOTIVO DE SU DIFERIMIENTO PORQUE NO MEDIÓ TIEMPO SUFICIENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LOS INFORMES JUSTIFICADOS, DEBEN TRANSCURRIR CUANDO MENOS OCHO DÍAS HÁBILES Y CONTINUOS.
"
Tesis relacionadas
- PRUEBAS EN EL AMPARO. LOS TÉRMINOS EN QUE SE FORMULE LA SOLICITUD DE COPIAS O DOCUMENTOS, DETERMINAN LA PROCEDENCIA DEL REQUERIMIENTO A QUE SE ALUDE EN EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO.
- INFORME DE UNA AUTORIDAD QUE NO ES PARTE EN LA LITIS CONSTITUCIONAL. ES PRUEBA IDÓNEA Y PERTINENTE PARA LA PRECISIÓN DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES CUANDO LAS SEÑALADAS NEGARON LOS ACTOS QUE LES FUERON ATRIBUIDOS.
- TESTIMONIAL, DESAHOGO DE LA, EN EL JUICIO DE AMPARO. EL INTERROGATORIO RESPECTIVO PUEDE FORMULARSE EN FORMA AFIRMATIVA O INQUISITIVA.
- PRUEBAS PERICIAL, TESTIMONIAL Y DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. SU ANUNCIO PUEDE EFECTUARSE AUN CUANDO ESTÉ SURTIENDO EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. ES INADMISIBLE LA OFRECIDA A CARGO DE CUALQUIERA DE LAS PARTES EN EL JUICIO, TODA VEZ QUE EQUIVALE A LA PRUEBA DE POSICIONES.
- TESTIGOS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PARA QUE PROCEDA SU SUSTITUCIÓN, PREVIAMENTE A LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EL OFERENTE DEBE ACREDITAR PLENAMENTE LA CAUSA QUE LA JUSTIFIQUE.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. EL ACUERDO QUE LA ADMITA O DESECHE, NO DEBE RESERVARSE HASTA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES INADMISIBLE CUANDO SE OFRECE COMO TAL LA DECLARACIÓN DE LOS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS GUBERNAMENTALES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES MEDIANTE UN INTERROGATORIO, AL TRATARSE PROPIAMENTE DE UNA PRUEBA CONFESIONAL POR POSICIONES.