Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192206
IX.1o.38 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 192206
- Clave de tesis
- IX.1o.38 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pág. 1023
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. EL ACUERDO QUE LA ADMITA O DESECHE, NO DEBE RESERVARSE HASTA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pág. 1023
Conforme a los artículos
150 a 155 primer párrafo, de la Ley de Amparo
, en la audiencia constitucional deben ofrecerse y rendirse las pruebas en el juicio de amparo, estableciéndose reglas especiales tratándose del ofrecimiento de algunas pruebas, como la documental, la testimonial, la pericial y la de inspección ocular, dado que la prueba documental podrá presentarse con anterioridad a tal audiencia, sin perjuicio de que el Juez haga relación de ella y la tenga como recibida durante dicha audiencia, aun cuando no exista al respecto gestión expresa del interesado, y tratándose de la testimonial, el párrafo segundo del artículo 151 de esa ley, previene la preparación de esa prueba ordenando la entrega de las copias de los interrogatorios a cada una de las partes, para que puedan formular por escrito o hacer verbalmente repreguntas, al verificarse la audiencia; por lo que es de concluir en que, luego que se anuncia la prueba testimonial, el juzgador debe emitir el acuerdo que corresponda y no reservar dicha resolución hasta la audiencia constitucional, en aras de la expeditez del procedimiento del juicio de amparo y el derecho de defensa de la parte oferente de la prueba.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 1/2000. Jaime Ávila Quintero. 3 de febrero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente. F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, noviembre de 1999, página 1029, tesis I.7o.A.26 K, de rubro: "
TESTIMONIAL. MOMENTO PARA ACORDAR SU OFRECIMIENTO
.".
Tesis relacionadas
- PRUEBAS EN EL RECURSO DE REVISIÓN. CONFORME AL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO, SÓLO SON ADMISIBLES LAS QUE TIENDEN A DESESTIMAR EL SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
- ACTO RECLAMADO. LA NEGATIVA DEL MISMO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO PUEDE SER DESVIRTUADA POR EL QUEJOSO AL INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN.
- INTERES JURIDICO; DEBE ACREDITARSE CON PRUEBA YA EXISTENTE Y NO PRETENDER CREARLA NI PERFECCIONARLA EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL.
- PRUEBAS EN EL AMPARO. LOS TÉRMINOS EN QUE SE FORMULE LA SOLICITUD DE COPIAS O DOCUMENTOS, DETERMINAN LA PROCEDENCIA DEL REQUERIMIENTO A QUE SE ALUDE EN EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DE AMPARO.
- AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL JUEZ DE DISTRITO, AL ANALIZAR SU CONSTITUCIONALIDAD, NO PUEDE CONSIDERAR DATOS NO OFRECIDOS NI DESAHOGADOS EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE.
- AUTORIDADES RESPONSABLES. LAS FACULTADES QUE EL ARTÍCULO 19, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE AMPARO OTORGA A SUS DELEGADOS SÓLO PUEDEN EJERCERLAS EN AUDIENCIAS.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. NO PUEDE DECLARARSE DESIERTA, POR NO ESTAR PRESENTE EL TESTIGO AL INICIAR LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
- IMPROCEDENCIA. EL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE DESECHAR LA DEMANDA POR CAUSA DIVERSA A LA INVOCADA POR EL JUEZ DE DISTRITO.