DIVORCIO, ABANDONO DEL CÓNYUGE. NO PUEDE CONSIDERARSE COMO UN HECHO NO PROPIO DE LA PARTE DEMANDADA, Y DEBE CONTROVERTIRSE EN TÉRMINOS DE LA LEGISLACIÓN PROCESAL APLICABLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

Conforme al artículo 599 del anterior Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, vigente hasta el quince de julio de dos mil dos, cuyo texto es similar a lo establecido por el precepto 2.115 del actual ordenamiento adjetivo, la enjuiciada al dar contestación a la instaurada en su contra tiene la obligación de referirse a todos y cada uno de los hechos aducidos por el accionante, confesándolos o negándolos si fueren propios, o expresando los que ignore por no serlo así, incluso refiriéndolos como crea o le conste que tuvieron lugar; esclareciéndose de modo significativo que el silencio y las evasivas harán que se tengan por admitidos aquellos sobre los que no se suscite controversia. De consiguiente, si la demandada nunca generó debate alguno respecto del hecho de la separación por más de dos años aducido como causal de divorcio, concretándose a manifestar tan sólo que tal circunstancia no la "afirmaba ni la negaba por no ser propia", ello permite concluir que al tratarse de una cuestión esencial del matrimonio, de ningún modo pudo conformar un hecho no propio de la enjuiciada, y así, es inaceptable que ignorase ello en razón de que se trata de un suceso directamente relacionado con el vínculo matrimonial; de modo que por sustentarse en tal hipótesis la acción de divorcio debió controvertirse en estricta observancia de la referida disposición procesal. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.