Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/183874
XVII.3o.13 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 183874
- Clave de tesis
- XVII.3o.13 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003; Pág. 1064
COPARTICIPACIÓN. LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA RESPECTO A UN COPARTÍCIPE, DEBE ATENDER TAMBIÉN A SU GRADO DE PARTICIPACIÓN EN LA COMISIÓN DEL DELITO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003; Pág. 1064
Si la responsable determinó que la conducta atribuida al quejoso fue como copartícipe, no puede sancionarlo con una pena de prisión igual que al autor material del delito, ya que para la individualización de la sanción privativa de libertad, la autoridad judicial no sólo debe tomar en consideración las circunstancias externas del delito correspondiente y a las peculiares del delincuente, sino también relacionarlas armónicamente con el grado de participación, puesto que el autor material revela mayor intensidad en el dolo que quien participó de modo distinto; por tanto, a este último debe imponérsele una pena menor que al primero.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 78/2003. 27 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretario: Jesús Armando Aguirre Lares.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, mayo de 1997, página 653, tesis VI.2o.177 P, de rubro: "
PENA, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA, CUANDO EXISTE COPARTICIPACIÓN DELICTUOSA EN GRADOS DIVERSOS
.".
Tesis relacionadas
- INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PENAS EN EL CONCURSO REAL DE DELITOS. SI EL JUZGADOR NO UBICA AL SENTENCIADO EN UN ÚNICO GRADO DE CULPABILIDAD, SINO EN DIVERSOS, VULNERA SU DERECHO FUNDAMENTAL DE SEGURIDAD JURÍDICA.
- DELINCUENTE SECUNDARIO. PARA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PUEDA ATRIBUIRLE AL ACUSADO ESE CARÁCTER, DEBE ESTAR DEMOSTRADO EN AUTOS QUE EN OTROS PROCESOS FUE CONDENADO POR SENTENCIA QUE HAYA CAUSADO EJECUTORIA.
- ACTO RECLAMADO. ES INEXISTENTE EL ATRIBUIDO A LA AUTORIDAD EJECUTORA, CUANDO LA SENTENCIA NO IMPUSO PENA DE PRISIÓN AL ACUSADO.
- PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA. LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA IMPUGNAR EN SEDE CONSTITUCIONAL SU CESE, AL NO TENER INCORPORADA A SU ESFERA JURÍDICA ALGÚN DERECHO QUE LA FACULTE.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DICTADA CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO QUE DETERMINÓ LA DISMINUCIÓN DE LA PENA IMPUESTA.
- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. PARA SU OTORGAMIENTO EL TRIBUNAL DE INSTANCIA NO PUEDE TOMAR EN CUENTA LA NEGATIVA QUE EL SENTENCIADO HAGA SOBRE LOS HECHOS DELICTIVOS QUE SE LE ATRIBUYEN.
- AGRAVIOS EN LA REVISION. LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO DEBE LIMITARSE A EXPRESAR LOS MOTIVOS POR LOS CUALES CONSIDERA CONSTITUCIONAL EL ACTO QUE SE LE RECLAMA, SINO CONTROVERTIR LAS CONSIDERACIONES CONTENIDAS EN LA SENTENCIA RECURRIDA.
- CULPABILIDAD. PARA GRADUARLA, NO DEBE TOMARSE EN CUENTA COMO COMPORTAMIENTO POSTERIOR A LA COMISIÓN DEL ILÍCITO ATRIBUIDO, LA CONFESIÓN PARCIAL DEL ACUSADO.