I.5o.P.72 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. PARA SU OTORGAMIENTO EL TRIBUNAL DE INSTANCIA NO PUEDE TOMAR EN CUENTA LA NEGATIVA QUE EL SENTENCIADO HAGA SOBRE LOS HECHOS DELICTIVOS QUE SE LE ATRIBUYEN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Abril de 2010; Pág. 2814
De la misma manera que para individualizar las sanciones, el tribunal de instancia no puede tomar en cuenta la negativa que el sentenciado haga sobre los hechos delictivos que se le atribuyen para el otorgamiento del beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, tampoco puede estimarse dicha circunstancia como una situación adversa a sus intereses, porque defenderse de la acusación formulada en su contra, en la forma que considere conveniente, es un derecho consagrado en el artículo
20, apartado A, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, cuyo ejercicio no debe estimarse como indicativo de mala conducta o de falta de resocialización, pues, de lo contrario, el acusado se encontraría compelido a aceptar o asumir los hechos atribuidos para conseguir algún beneficio, en quebranto de la garantía de defensa.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 415/2009. 14 de enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz. Secretaria: Gabriela González Lozano.
Tesis relacionadas
- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. NO ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS QUE EL JUZGADOR VALORE NUEVAMENTE LAS CIRCUNSTANCIAS EXTERIORES DE EJECUCIÓN DEL DELITO Y LAS PECULIARES DEL SENTENCIADO AL MOMENTO DE IMPONER LAS SANCIONES.
- SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN Y CONDENA CONDICIONAL. CUANDO EL SENTENCIADO OPTA POR UNO DE ELLOS E INCUMPLE LAS CONDICIONES FIJADAS, NO PUEDE ACOGERSE AL OTRO QUE TAMBIÉN SE LE CONCEDIÓ.
- CONDENA CONDICIONAL. SI CON ANTERIORIDAD AL DELITO QUE ORIGINÓ EL PROCESO EL INCULPADO COMETIÓ UNO DIVERSO, PROCEDE OTORGAR TAL BENEFICIO SI NINGUNO DE ELLOS ES CONSIDERADO COMO GRAVE Y HA TRANSCURRIDO EL TIEMPO NECESARIO PARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA REINCIDENCIA.
- PENA ALTERNATIVA. EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO NO OBLIGA A LA APLICACIÓN FORZOSA DE LA SANCIÓN PECUNIARIA, NI IMPIDE LA IMPOSICIÓN DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, PUES DE LO CONTRARIO DESAPARECERÍA EL ARBITRIO JUDICIAL.
- BENEFICIOS PENALES. SI NO FUERON EXPRESAMENTE PEDIDOS, SU OMISION EN LA SENTENCIA NO ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, SINO INCIDENTALMENTE ANTE EL PROPIO JUZGADOR.
- CONDENA CONDICIONAL. LA CANTIDAD FIJADA PARA QUE GOCE DE ESE BENEFICIO NO DEBE SER MAYOR A LA QUE LE SEÑALARON AL QUEJOSO PARA QUE DISFRUTARA DE LA LIBERTAD BAJO CAUCION. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DICTADA CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO QUE DETERMINÓ LA DISMINUCIÓN DE LA PENA IMPUESTA.
- PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. NO SE VIOLA SI LA PERSONA JUZGADORA QUE EMITE LA VERSIÓN ESCRITA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA ES DISTINTA DE QUIEN DESAHOGÓ LOS MEDIOS DE PRUEBA, LA DICTÓ ORALMENTE E IMPUSO LAS PENAS CORRESPONDIENTES.