REVISIÓN, AGRAVIOS EN EL RECURSO DE. SON INATENDIBLES SI COMBATEN EL AUTO QUE ORDENÓ EL EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS A LOS TERCEROS PERJUDICADOS A COSTA DE LA QUEJOSA Y LA APERCIBIÓ CON SOBRESEER EL JUICIO DE NO RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIR OPORTUNAMENTE LOS COMPROBANTES DE PAGO.

Son inatendibles los motivos de inconformidad que se aducen en el recurso de revisión dirigidos a combatir el auto dictado por el Juez de Distrito en el que ordena el emplazamiento de los terceros perjudicados mediante edictos a costa de la quejosa, requiriéndola para que los recoja, pague su publicación y exhiba los comprobantes de pago correspondientes en un término fijado por el juzgador federal a quo, en virtud de que ese auto admite el recurso de queja previsto en el artículo 95, fracción VI , de la ley de la materia, pues debido al apercibimiento de sobreseer el juicio constitucional, con que se conminó a la quejosa para el caso de no cumplir con lo requerido, es inconcuso que se trata de un proveído que por su naturaleza trascendental y grave se ubica en la hipótesis establecida en esa disposición, y si no se interpuso dicho recurso de queja en su contra, debe tenerse por consentido. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.