Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/184212
VI.1o.P.210 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 184212
- Clave de tesis
- VI.1o.P.210 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Junio de 2003; Pág. 929
AVERIGUACIÓN PREVIA. CASO EN QUE NO ESTÁ OBLIGADO EL MINISTERIO PÚBLICO A EXPEDIR CONSTANCIAS DE LAS ACTUACIONES PRACTICADAS EN ELLA (INTERPRETACIÓN DE LAS FRACCIONES VII Y X, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL APARTADO A, DEL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL, EN RELACIÓN CON EL 44 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Junio de 2003; Pág. 929
La adición al
último párrafo de la fracción X del apartado A del artículo 20 constitucional
, publicada en el Diario Oficial de la Federación de fecha veintiuno de septiembre de dos mil, amplía las garantías que hasta la fecha tenía todo inculpado en el procedimiento penal a la averiguación previa y, entre ellas está la prevista en la fracción VII, que consiste en facilitar todos los datos que solicite para su defensa y que conste en el proceso; sin embargo, el mismo legislador constitucional dejó supeditada esa garantía a los términos, requisitos y límites que establezcan las leyes secundarias. Ahora bien, en la legislación del Estado de Puebla, la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado establece que: "... Sólo se expedirán constancias de las actuaciones, registros o dictámenes que obran en poder del Ministerio Público, por mandamiento fundado y motivado de autoridad judicial, ministerial o administrativa; por solicitud del ofendido o víctima; y, por solicitud del inculpado o su defensor, cuando ya conste en actuaciones la declaración del inculpado; siempre que resulten indispensables para el ejercicio de un derecho o cumplimiento de obligaciones previstas por la ley y no entorpezca la investigación de los hechos."; así, del análisis conjunto de los preceptos legales antes referidos, se deduce que no en todos los casos el agente del Ministerio Público está obligado a expedir las constancias de las actuaciones de una averiguación previa toda vez que, en principio, deberá atenderse a que no sea violentado el sigilo de sus actuaciones, entorpeciendo la investigación de los hechos, máxime si el quejoso aún no tiene el carácter de indiciado, así entonces, si el quejoso no ha comparecido a declarar ante el Ministerio Público, y éste o la autoridad federal solicitan a la representación social le sean expedidas copias de las mencionadas constancias, el investigador ministerial, en este caso, no estará obligado a expedirlas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 3/2003. 20 de febrero de 2003. Mayoría de votos. Disidente: Enrique Zayas Roldán. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretaria: Beatriz Eugenia Díaz Naveda.
Tesis relacionadas
- RESOLUCIÓN DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL DICTADA EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA POR EL DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO. MIENTRAS NO SEA RATIFICADA POR EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA, SÓLO SURTE EFECTOS DE UNA MERA PROPUESTA U OPINIÓN DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
- VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. TIENE DERECHO A QUE SE LE NOTIFIQUE LA RADICACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN EL PROCESO PENAL, PARA QUE PUEDA PROMOVERLO POR SU PROPIO DERECHO (INTERPRETACIÓN CONFORME DE LOS ARTÍCULOS 115, FRACCIÓN II, Y 319 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE JALISCO).
- AVERIGUACIÓN PREVIA. OBLIGACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE DISPONER SU ARCHIVO Y COMUNICARLO AL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CUANDO EN ELLA TRANSCURRA MÁS DE UN AÑO Y NO EXISTAN ELEMENTOS SUFICIENTES PARA EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- SENTENCIA ABSOLUTORIA DE SEGUNDA INSTANCIA. PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO ES INNECESARIO QUE LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO AGOTE PREVIAMENTE EL MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA CORRESPONDIENTE, SI YA LO HIZO EL MINISTERIO PÚBLICO.
- CESACIÓN DE EFECTOS EN AMPARO. NO SE ACTUALIZA ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA DETENCIÓN DICTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y SE HUBIERE CONCEDIDO AL INCULPADO LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. EL PLAZO REQUERIDO PARA ELLO NO SE INTERRUMPE SI LAS ACTUACIONES QUE EL MINISTERIO PÚBLICO REALIZA EN LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO SE INICIAN UNA VEZ QUE HA TRANSCURRIDO LA MITAD DEL LAPSO NECESARIO PARA QUE OPERE AQUELLA FIGURA JURÍDICA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS VIGENTE HASTA EL 12 DE MAYO DE 2007).
- AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DICTADOS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. PROCEDE RESPECTO DE LA "ÚLTIMA RESOLUCIÓN" DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, ES DECIR, HASTA QUE SE HAGA EL PAGO DE LO CONDENADO O SE DECLARE LA ABSOLUTA IMPOSIBILIDAD PARA ELLO.
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PARA SU PROCEDENCIA NO BASTA QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA DEJE SIN EFECTOS EL ACTO IMPUGNADO, SINO QUE, ADEMÁS, ÉSTA SATISFAGA LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE CONTENIDA EN SUS CONCEPTOS DE NULIDAD.