Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/184389
II.2o.C.82 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 184389
- Clave de tesis
- II.2o.C.82 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1143
SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA POR TERCEROS EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. ACREDITADO SU INTERÉS JURÍDICO, PROCEDE SU CONCESIÓN FIJÁNDOSE LA GARANTÍA RESPECTIVA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1143
Cuando un juicio de amparo indirecto sea promovido por un tercero extraño al procedimiento del que derivan los actos reclamados y se solicite la suspensión definitiva, deben apreciarse fiel y legalmente los documentos exhibidos para justificar el interés jurídico en obtener la suspensión impetrada, y si se cumplen los requisitos que señala el numeral
124 de la Ley de Amparo
, procede decretar esa medida, al devenir evidente que no existe contrariedad a disposiciones de orden público, en tanto la controversia sólo afectaría intereses o derechos de particulares. Por consiguiente, si el Juez Federal no lo aprecia así, ha de revocarse la resolución relativa concediéndose la referida suspensión definitiva para que se mantengan las cosas en el estado que guardan hasta la resolución total del asunto, mientras se decide en el fondo sobre lo pretendido, fijándose de manera discrecional por el Tribunal Colegiado respectivo la garantía que otorgará en su caso la parte quejosa ante el Juez de Distrito, a fin de que pueda surtir efectos jurídicos en la realidad fáctica.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Incidente de suspensión (revisión) 1/2003. Rosa Elba Nájera Gaona. 11 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos Esquivel Estrada.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LOS ACTOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, CUANDO LA PERSONA QUEJOSA RECLAMA EL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE ORIGEN COMO TERCERA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN.
- PRESCRIPCION EN MATERIA PENAL. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE GARANTIAS, CUANDO PREVIAMENTE NO SE AGOTO EL RECURSO ORDINARIO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA NIEGA.
- APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. FORMA DE ACREDITARLA PARA EFECTOS DE RESOLVER SOBRE LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS, CUANDO LA PARTE QUEJOSA ES TERCERA EXTRAÑA, EN ESTRICTO SENTIDO, A LA CONTROVERSIA DE ORIGEN.
- INTERÉS JURÍDICO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN AMPARO INDIRECTO. BASTA CON QUE SE ACREDITE INDICIARIAMENTE CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA TERCERA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO Y RECLAMA EL DESPOSEIMIENTO DE UN BIEN INMUEBLE, PUEDE ACREDITAR SU INTERÉS JURÍDICO INDICIARIA O PRESUNTIVAMENTE.
- AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA. CASO EN QUE TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN, CONTRA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
- SUSPENSIÓN, PARA SU OTORGAMIENTO ES LEGALMENTE VÁLIDO EXIGIR GARANTÍA, AUN CUANDO EN EL CASO PUEDA NO EXISTIR TERCERO PERJUDICADO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. OPORTUNIDAD PARA SU OFRECIMIENTO CUANDO SE PROMUEVE POR UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN.