Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VI.1o.P. J/39 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

RETENCIÓN, IMPOSICIÓN DE LAS SANCIONES PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN CALIDAD DE. SU APLICACIÓN RESULTA VIOLATORIA DE GARANTÍAS A PARTIR DE SU DEROGACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 917

Precedentes

Amparo directo 233/2001. 21 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Remes Ojeda. Secretario: Gerardo Domínguez Romo. Amparo directo 258/2001. 5 de julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Víctor Vicente Martínez Sánchez. Amparo directo 491/2001. 6 de diciembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel. Amparo directo 356/2002. 14 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretaria: Alicia Guadalupe Díaz y Rea. Amparo directo 372/2002. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretaria: María Cristina Bretón Estrada. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo I, Primera Parte-1, enero a junio de 1988, página 199, tesis de rubro: " RETENCIÓN, IMPOSICIÓN DE LAS SANCIONES PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN CALIDAD DE. APLICACIÓN ULTRACTIVA DEL ARTÍCULO 88 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. CONCULCA LAS GARANTÍAS DEL SENTENCIADO .".

→ Más tesis en materia penal