AUTO DE FORMAL PRISIÓN. TRATÁNDOSE DEL AMPARO CONCEDIDO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, NO PROCEDE EL ANÁLISIS DE LOS AGRAVIOS QUE RESPECTO DEL FONDO DEL ASUNTO SE EXPRESEN EN LA REVISIÓN.

En el recurso de revisión derivado de un juicio de amparo en materia penal, en que se le concedió al quejoso, para efectos, la protección de la Justicia Federal, por adolecer el auto de formal prisión de una debida fundamentación y motivación, y sólo recurre éste, no es legal analizar los agravios expresados en cuanto al fondo del asunto, por los siguientes motivos: Que la resolución recurrida ha causado estado o firmeza para el quejoso, toda vez que no fue impugnada por la parte a quien pudiera perjudicar; que de estudiarlos, se desconocería la obligación de la autoridad responsable de emitir un acto con la debida fundamentación y motivación, máxime que el Juez de amparo no puede, en este caso, sustituirse al de origen, subsanando las deficiencias del auto de formal prisión; y finalmente, porque la futura existencia del acto impugnado, en razón del cumplimiento de la ejecutoria, es incierta, puesto que subsiste la posibilidad de que la resolución que se emita al resolver su situación jurídica sea de libertad; por lo que al estudiarlos, ello implicaría el riesgo de obsequiar un pronunciamiento que le perjudique al recurrente, como lo es el revocar la sentencia combatida y negar la protección de la Justicia Federal. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.