I.13o.A.19 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
REQUERIMIENTO EN MATERIA DE EXISTENCIA Y AUTENTICIDAD DE DOCUMENTOS. MOMENTO EN QUE PUEDE EJERCER ESTA FACULTAD EL JUEZ DE DISTRITO PARA EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pág. 1857
De acuerdo a los artículos
79
y
88 del Código Federal de Procedimientos Civiles
, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, el Juez de Distrito puede requerir a la autoridad que considere pertinente, a fin de determinar sobre la existencia y autenticidad de los documentos que se ofrezcan en el juicio de amparo, como prueba de las partes; sin embargo, tratándose de las documentales que exhibe la parte quejosa a fin de acreditar su interés público subjetivo en el interés jurídico, el juzgador puede llevar a cabo el citado requerimiento a la autoridad que estime conveniente, aun antes de admitida la demanda de garantías, pero sin perder de vista que si la demanda de amparo cumple con los requisitos de la ley de la materia, debe admitirse y proveer sobre la suspensión del acto reclamado si así fue solicitado y una vez hecho, si así lo considera, podrá ordenar el requerimiento de mérito; ello, tomando en cuenta que si no hay causa legal que impida reservar de acordar sobre la admisión, debido a que la demanda de amparo en tiempo y forma cumplió con los requisitos que al efecto precisa la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, no puede retardar su admisión ni el acuerdo respectivo a la suspensión provisional solicitada si fuera el caso.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 95/2001. José Luis Ugalde Mancera. 31 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretaria: Carolina Acevedo Ruiz.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 19/2003-PL
resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 27/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, marzo de 2004, página 354, con el rubro: "
SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO ADMINISTRATIVO. EL JUEZ DE DISTRITO PUEDE RECABAR OFICIOSAMENTE PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER, PERO NO POSTERGAR SU DECISIÓN
."
Tesis relacionadas
- PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE DECLARARLA DESIERTA CUANDO EXISTE IMPOSIBILIDAD MATERIAL PARA DESAHOGARLA A PESAR DE HABERSE AGOTADO LOS MEDIOS DE APREMIO.
- HECHO NOTORIO. PARA QUE SE INVOQUE COMO TAL LA EJECUTORIA DICTADA CON ANTERIORIDAD POR EL PROPIO ÓRGANO JURISDICCIONAL, NO ES NECESARIO QUE LAS CONSTANCIAS RELATIVAS DEBAN CERTIFICARSE.
- PRUEBAS DOCUMENTALES EN EL AMPARO. EL HECHO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO LAS REQUIERA DE OFICIO NO CAUSA PERJUICIO A LA PARTE QUEJOSA.
- EXPROPIACIÓN. LA DETERMINACIÓN ADOPTADA POR UN JUEZ DE DISTRITO RESPECTO AL VALOR REAL Y ACTUAL DE LA PROPIEDAD AFECTADA, NO IMPLICA LA SUSTITUCIÓN DE FACULTADES DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA.
- ACTUACIONES PROCESALES EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA LABORAL. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO RECABARLAS OFICIOSAMENTE CUANDO LAS ESTIME NECESARIAS PARA RESOLVER SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.
- AMPARO DIRECTO. LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO A JUICIO AL TERCERO INTERESADO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE AMPARO.
- DOCUMENTOS APORTADOS COMO PRUEBA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS. LOS TRIBUNALES DE AMPARO ESTÁN FACULTADOS PARA VERIFICAR SI REÚNEN LOS REQUISITOS Y FORMALIDADES LEGALES CON EL FIN DE DETERMINAR SU EFICACIA.
- SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. ES INVÁLIDA SI FALTA LA FIRMA DEL SECRETARIO DE ACUERDOS, DEBIÉNDOSE ORDENAR QUE SE SUBSANE LA IRREGULARIDAD.