Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185256
II.2o.C.392 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 185256
- Clave de tesis
- II.2o.C.392 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pág. 1729
ARTÍCULO 979 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MÉXICO (ABROGADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN LA GACETA DEL GOBIERNO DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA EL UNO DE JULIO DE DOS MIL DOS). NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA EN CUANTO DISPONE QUE EL INVENTARIO EN UN JUICIO SUCESORIO PERJUDICA A LOS QUE LO HICIERON Y A LOS QUE LO APROBARON.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pág. 1729
La garantía de seguridad jurídica a favor de los gobernados, prevista en el artículo
16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, constituye el límite que el legislador debe observar en la emisión de las leyes o normas que apruebe, por lo cual en ellas debe establecer todos aquellos requisitos, condiciones, elementos o circunstancias cuyo acatamiento sea jurídicamente necesario para que un acto de autoridad produzca válidamente la afectación que esté destinado a realizar en la esfera jurídica del particular, estableciendo, además, los medios de defensa para combatirlo. Por tanto, resulta desacertada la afirmación de que el artículo 979 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, abrogado mediante decreto publicado en la Gaceta del Gobierno de dicha entidad federativa el uno de julio de dos mil dos, autorizara a privar de sus derechos de propiedad y de posesión al heredero que tenga un título en su favor debidamente inscrito en el Registro Público de la Propiedad respecto de uno de los bienes inventariados, con la simple afirmación del albacea en el sentido de que ese inmueble pertenecía al autor de la sucesión, y sin que demostrara ni presentase título alguno a ese respecto, apoyado en una resolución que debe ser declarativa y no constitutiva; ello porque, en principio, en su párrafo segundo, dicho precepto dispone que el inventario únicamente perjudica a quien lo hizo y a quienes lo aprobaron, de lo cual resulta patente que el propio dispositivo excluye a quienes manifiesten su oposición al inventario, postura que es posible hacer valer por quien se ostenta como propietario o poseedor de los bienes incluidos en el documento, de acuerdo con lo previsto en los diversos numerales 974 y 975 de la legislación procesal precitada. Aún más, el propio artículo 979, en su parte final, prevé la posibilidad de reformar el inventario mediante el juicio de exclusión por error o dolo en la formulación del catálogo de bienes pertenecientes a la masa universal hereditaria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 205/2002. Cruz Vázquez Rivera. 5 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario: Darío Carlos Contreras Favila.
Tesis relacionadas
- ARTÍCULO 979 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MÉXICO (ABROGADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN LA GACETA DEL GOBIERNO DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA EL UNO DE JULIO DE DOS MIL DOS). NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA AL ESTABLECER QUE EL INVENTARIO APROBADO EN UN JUICIO SUCESORIO NO PUEDE REFORMARSE SINO POR ERROR O DOLO DECLARADOS EN SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EN JUICIO.
- RENTA. LA CONDICIÓN PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE, CONSISTENTE EN QUE LA EMPRESA NACIONAL PONGA A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD LA CONTABILIDAD DE LA ENTIDAD EXTRANJERA, PERMITE AL ESTADO MEXICANO CERCIORARSE DE LA AUTENTICIDAD DE LOS DATOS REPORTADOS POR EL NACIONAL, PARA EFECTOS TRIBUTARIOS.
- NEGATIVA FICTA. LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 135 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO, SE CONFIGURA AUNQUE LA PETICIÓN DE ORIGEN SE PRESENTE ANTE AUTORIDAD INCOMPETENTE Y ÉSTA NO LA HAYA REMITIDO A LA COMPETENTE, EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 121 DE LA MISMA CODIFICACIÓN, SIEMPRE QUE AMBAS PERTENEZCAN A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTATAL O A LA DEL MISMO MUNICIPIO.
- MULTA. EL ARTÍCULO 2.122 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO, AL ESTABLECER UNA SANCIÓN DEL CINCO POR CIENTO DEL VALOR DE LO DEMANDADO O LA QUE PRUDENTEMENTE SEÑALE EL JUEZ, SI NO ESTÁ DETERMINADA LA CUANTÍA, EN CASO DE QUE UNA DE LAS PARTES O AMBAS NO ACUDAN A LA AUDIENCIA CONCILIATORIA, TRANSGREDE EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL.
- NOTIFICACIÓN NOTARIAL. EL ARTÍCULO 130 DE LA LEY DEL NOTARIADO PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, QUE FACULTA AL NOTARIO PARA PRACTICARLA POR CONDUCTO DE LA PERSONA QUE SE ENCUENTRE EN EL LUGAR O QUE PRESTE SUS SERVICIOS PARA EL EDIFICIO O CONJUNTO DEL QUE FORME PARTE EL INMUEBLE, NO VIOLA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE SEGURIDAD Y CERTEZA JURÍDICAS.
- RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LOS ARTÍCULOS 117 Y 138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO, AL PREVER QUE EL PAGO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SOLICITADO POR AQUÉLLA SE DETERMINARÁ HASTA QUE SE EMITA RESOLUCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR CONTRA EL SERVIDOR PÚBLICO CUYA CONDUCTA LO ORIGINÓ, NO VIOLAN EL ARTÍCULO 113 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- CONTRATO MERCANTIL. SI EN ÉL SÓLO SE DICE QUE LAS PARTES SE SOMETEN A LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, SIN ESPECIFICAR EL FUERO, LA INTERPRETACIÓN DE LAS LOCUCIONES QUE ALUDEN A ESA ENTIDAD FEDERATIVA NO SUPONE, DE MANERA CLARA Y PRECISA, LA RENUNCIA AL QUE POR LEY INICIALMENTE CORRESPONDÍA A LAS PARTES.
- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA EN DELITOS CULPOSOS. EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, ACTUALMENTE CIUDAD DE MÉXICO, NO ES INCOMPATIBLE CON EL DIVERSO 410 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, POR LO QUE PARA EFECTOS DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL, ES APLICABLE PARA ESTIMAR LA GRAVEDAD DE LA CULPA.