Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185407
IV.3o.T.33 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 185407
- Clave de tesis
- IV.3o.T.33 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 787
DESPOJO DE COSAS INMUEBLES, DELITO DE. LA FURTIVIDAD EN SU COMISIÓN CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL Y NO UNA AGRAVANTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 787
De conformidad con el artículo 397, fracción I, del Código Penal vigente en el Estado de Nuevo León, comete el delito de despojo de cosas inmuebles o de aguas, el que de propia autoridad, haciendo violencia o furtivamente, o empleando amenazas o engaño, ocupe un inmueble ajeno o haga uso de él, o de un derecho real que no le pertenezca. Asimismo, de acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española, la furtividad o lo furtivo es aquello que se hace a escondidas u ocultamente. Por ende, el hecho de que el activo del delito de despojo de cosas inmuebles haya aprovechado que la persona que podía evitar la ocupación del inmueble no se encontraba en el lugar, constituye un elemento del tipo penal por el cual se le sentenció, mismo que no debe tenerse en cuenta por el juzgador como una agravante al individualizar la pena que le corresponde, pues ello implicaría un doble reproche respecto de una misma conducta que atenta contra el principio de prohibición de la doble valoración de los factores de determinación de la pena, según el cual no puede atenderse nuevamente, al efectuar la individualización de la pena, a aquellas circunstancias o elementos del delito en general que forman parte de la descripción típica en particular.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 400/2002. 19 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretaria: Myrna Gabriela Solís Flores.
Tesis relacionadas
- ASALTO. AL SER DICHO DELITO DE RESULTADO ANTICIPADO PARA SU INTEGRACIÓN BASTA QUE LA CONDUCTA DEL ACTIVO ESTÉ ENCAMINADA A OBTENER EL PROPÓSITO O FIN DESEADO, AUN CUANDO POR CAUSAS AJENAS A SU VOLUNTAD NO LO LOGRE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO).
- AMPARO CONTRA ACTOS DENTRO DE JUICIO. SÓLO PROCEDE CUANDO EXISTE UNA AFECTACIÓN MATERIAL A DERECHOS SUSTANTIVOS TUTELADOS EN LA CONSTITUCIÓN O EN LOS TRATADOS, Y NO CUANDO SE TRATE DE UNA EVENTUAL VIOLACIÓN FORMAL O INDIRECTA (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 107 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE).
- PANDILLA. SE ACTUALIZA ESTA CALIFICATIVA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 252 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ENTRE LOS PARTICIPANTES DEL DELITO EXISTA UN VÍNCULO FRATERNAL O DE PARENTESCO Y POR ESTE MOTIVO SE REÚNAN ESPONTÁNEA O HABITUALMENTE.
- ROBO EN LOCALES COMERCIALES CON ACCESO AL PÚBLICO. SU COMISIÓN NO ACTUALIZA LA CALIFICATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 374, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, AL NO CONSIDERARSE A AQUÉLLOS COMO UN "EDIFICIO" O UNA "PIEZA" QUE NO ESTÉN HABITADOS O DESTINADOS PARA HABITARSE.
- DESPOJO. PARA ACREDITAR LA FURTIVIDAD, COMO MEDIO COMISIVO DE ESTE DELITO, NO BASTA QUE LA OCUPACIÓN DEL INMUEBLE SE REALICE EN AUSENCIA DE QUIEN LEGÍTIMAMENTE PODÍA OPONERSE A ELLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).
- ROBO. NO SE CONFIGURA DICHO DELITO SI EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO FUE SEPARADO DEL INMUEBLE AL QUE SE ENCONTRABA ADHERIDO Y CON ELLO SE AFECTA LA FINALIDAD A LA QUE ESTABA DESTINADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. LA ILEGALIDAD DE SU NOTIFICACIÓN ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO HASTA ANTES DE QUE DÉ INICIO EL JUICIO QUE DERIVÓ DE AQUÉLLAS, DE LO CONTRARIO, SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVIII, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 192, AMBOS DE LA LEY DE LA MATERIA.
- CONCURSO APARENTE DE NORMAS EN EL DELITO DE ROBO. ANTE LA INCOMPATIBILIDAD DE LAS CALIFICATIVAS DE VIOLENCIA Y PANDILLA Y CONFORME AL PRINCIPIO DE ABSORCIÓN DEBE SUBSISTIR LA PRIMERA POR TENER MAYOR ÁMBITO DE APLICACIÓN Y ALCANCE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).