Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185412
IV.1o.P.5 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 185412
- Clave de tesis
- IV.1o.P.5 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 784
DELITOS CULPOSOS. CASO EN EL QUE NO ES APLICABLE LA EXCUSA ABSOLUTORIA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 784
El artículo 69 de la codificación citada exime de sanción penal, entre otros supuestos, a quienes por culpa causen lesiones o la muerte a personas con quienes estén ligadas por "afecto o respeto", sin distinguir si dicho lazo debe ser anterior al evento desafortunado o también puede darse con posterioridad. Empero, tales sentimientos que exige el tipo penal nacen y se acrecientan mediante un proceso psicológico que necesariamente implica que se cultiven a través del trato recíproco y las actitudes mutuas que fortalezcan el vínculo y lo evidencien. De modo tal que si la norma no distingue respecto al tiempo en que éste ha de manifestarse, corresponde al juzgador determinar en cada caso, al resolver, si existió o no dicho afecto o respeto. En esa tesitura, si de las constancias de autos aparece que el impetrante, con su actitud en el momento de los hechos, no demostró ni afecto ni respeto hacia el ofendido, y dentro del procedimiento penal respectivo, éste adujo que sólo se conocen porque son vecinos, resulta infundado el concepto de violación en el que el quejoso alega en su beneficio la existencia de una amistad estrecha que, según él, lo exime de la sanción penal, porque abandonó a "su amigo" en el lugar del percance, sin proporcionarle auxilio alguno en el momento en que más lo necesitaba y no pidió ayuda para ambos, sino sólo para ser trasladado él a una clínica, sin preocuparse siquiera de la víctima, lo que revela indiferencia, contraria a los sentimientos de afecto o respeto requeridos por el precepto invocado, e impide su aplicación al caso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 110/2002. 1o. de octubre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: María Luisa Martínez Delgadillo. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona.
Tesis relacionadas
- CONCURSOS IDEAL Y REAL EN EL DELITO DE LESIONES. CASO EN QUE SE ACTUALIZAN SIMULTÁNEAMENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS QUE REITERAN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, ABUNDAN SOBRE ELLOS O LOS COMPLEMENTAN, SIN COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA.
- REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL PROCESO PENAL. A LA ACCIÓN PARA PEDIR LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA NO LE SON APLICABLES LAS REGLAS DE LA PRESCRIPCIÓN QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 136 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
- RESPONSABILIDAD CORRESPECTIVA O AUTORÍA INDETERMINADA. EL ARTÍCULO 18, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MORELOS QUE LA PREVÉ ES COMPATIBLE CON EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
- HOMICIDIO CALIFICADO. EL ARTÍCULO 126 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA QUE PREVÉ COMO AGRAVANTE QUE LA VÍCTIMA SEA MENOR DE EDAD, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y DE NO DISCRIMINACIÓN.
- DELITO DE DESAPARICIÓN COMETIDA POR PARTICULARES. EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY GENERAL DE LA MATERIA QUE LO PREVÉ, RESPETA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD.
- COLABORACIÓN AL FOMENTO PARA POSIBILITAR LA EJECUCIÓN DE DELITOS CONTRA LA SALUD. SE ACTUALIZA ESE ILÍCITO CUANDO SE SOLICITA EL DESPLIEGUE DE UNA CONDUCTA OMISIVA Y CONTRARIA A QUIEN TIENE OBLIGACIÓN DE COMBATIR EL NARCOTRÁFICO.
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CUANDO SE PROMUEVE ACLARACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA SALA RESPONSABLE Y AUN NO SE RESUELVE AQUELLA.