CITATORIO. LA OMISIÓN DE DEJARLO PREVIAMENTE AL EMPLAZAMIENTO Y REQUERIMIENTO DE PAGO, NO PRODUCE LA NULIDAD DE LA DILIGENCIA RESPECTIVA, EN EL CASO DE NO TRABARSE EMBARGO.

Aun cuando se dicte auto dentro de un juicio de controversia de arrendamiento en el que se ordene al actuario emplazar al demandado y requerirlo para que acredite estar al corriente en el pago de las rentas reclamadas y, en caso de no hacerlo, se le embarguen bienes suficientes para garantizar el reclamo de las prestaciones deducidas, ello no conlleva a estimar viciada la diligencia respectiva si el actuario omitió dejar previamente el citatorio exigido como formalidad previa a la diligencia por el artículo 116 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, si del análisis de esa actuación se advierte que únicamente se llevó a cabo el emplazamiento y requerimiento de pago, mas no el embargo de bienes. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.