Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187534
III.1o.A.91 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 187534
- Clave de tesis
- III.1o.A.91 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1348
FIANZAS OTORGADAS PARA GARANTIZAR OBLIGACIONES ANTE AUTORIDADES DEL ORDEN PENAL. REQUISITOS PARA EL COBRO DE INTERESES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1348
El artículo
95 bis de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas
establece que si la institución afianzadora no cumple con las obligaciones asumidas en la póliza de fianza, dentro de los plazos legales, deberá pagar al acreedor una indemnización por mora. La obligación de pagar esta indemnización únicamente surge cuando las instituciones de fianzas incumplen con las obligaciones asumidas en las pólizas que expiden, en los términos pactados. Concurren dos hechos que originan la aplicación del referido numeral, el incumplimiento del objeto cardinal de la fianza, consistente en la presentación del reo, que origina que aquélla se haga efectiva, y el incumplimiento de pago del monto que ampara esa fianza. Esto es, es necesario que la garantía otorgada por la institución afianzadora se torne exigible, que su cobro haya sido requerido por la autoridad ejecutora correspondiente, y que la compañía que se obligó incurra en incumplimiento ante ese requerimiento. Por tanto, si la autoridad fiscal, al hacer efectiva la garantía otorgada por la compañía afianzadora, en razón de no haber presentado ésta a su fiado en el término que le fue otorgado, pretendió incluir el cobro de intereses (indemnización por mora), con fundamento en el artículo 95 bis, resulta incorrecto ese cobro, en razón de que para que proceda el aludido cobro de intereses es menester que se incumpla con la obligación de pagar la suma garantizada por la póliza, por ser éste el hecho generador de los cuestionados "intereses". Lo que hace procedente el cobro de los citados intereses es el incumplimiento de la obligación económica, es decir, la falta de pago, y no el incumplimiento de la obligación consistente en presentar al fiado, porque es a partir de que el acreedor no puede disponer de la suma que ampara la fianza cuando deja de obtener la ganancia correspondiente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 121/2001. Fianzas México Bital, S.A., Grupo Financiero Bital. 23 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Alfonso Álvarez Escoto. Secretaria: Claudia de Anda García.
Amparo directo 85/2001. Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V. 29 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rogelio Camarena Cortés. Secretario: Bernardo Olmos Avilés.
Amparo directo 551/2000. Afianzadora Insurgentes, S.A. de C.V. 2 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rosa Elena Sánchez Gómez. Secretaria: Leticia Elizabeth Franco Pacheco.
Tesis relacionadas
- FIANZAS. EL DESTINO QUE EL BENEFICIARIO LE DÉ A LA GARANTÍA, NO AGRAVIA A LA AFIANZADORA.
- FIANZAS. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 97, INCISO E) DE LA LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS.
- FIANZAS. LAS CONDICIONES O ESTIPULACIONES CONTENIDAS EN CADA UNA DE LAS PÓLIZAS, SON VINCULANTES PARA EL BENEFICIARIO.
- FIANZA, EL MONTO EXIGIBLE DE LA, QUEDA SUPEDITADO A LA ACTUALIZACIÓN DE PENALIZACIONES POR OBLIGACIONES NO CUMPLIMENTADAS.
- FIANZAS. LA LEY DE LA MATERIA NO EXIGE QUE EL ESTADO DE CUENTA RESPECTIVO CONTENGA EL DESGLOSE DE LOS INTERESES DEMANDADOS.
- FIANZAS, REQUERIMIENTO DE PAGO DE LAS. DEBE DISMINUIR EL MONTO DE LA FIANZA PROPORCIONALMENTE AL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL.
- ACCIÓN DE CONSTITUCIÓN DE GARANTÍA, REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 97 DE LA LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS).