Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187730
I.6o.T.121 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 187730
- Clave de tesis
- I.6o.T.121 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Febrero de 2002; Pág. 901
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN. LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO ESTÁN FACULTADAS PARA CORREGIR IRREGULARIDADES U OMISIONES OCURRIDAS DURANTE SU SUSTANCIACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Febrero de 2002; Pág. 901
Durante la tramitación del procedimiento de ejecución resulta inaplicable el artículo
686 de la Ley Federal del Trabajo
, en lo relativo a la facultad de la Junta responsable para corregir cualquier irregularidad u omisión ocurrida, porque dicho precepto otorga la atribución referida sólo en la tramitación del proceso laboral; por tanto, excluye a los actos dictados durante la sustanciación del referido procedimiento, porque el proceso laboral inicia con la presentación de la demanda y concluye al dictarse el laudo respectivo, etapa durante la cual no se establece recurso alguno tendiente a modificar o regularizar el procedimiento; sin embargo, el diverso numeral
849
de la citada ley, claramente prevé el recurso de revisión contra los actos dictados por el presidente durante el procedimiento de ejecución regulado en el título quince de la ley laboral, el cual se sustanciará de conformidad con lo establecido en el capítulo XIV del título catorce de la referida Ley Federal del Trabajo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 826/2001. Luis Aurelio Morales Mirón. 7 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretario: Augusto Santiago Lira.
Tesis relacionadas
- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES. EL HECHO DE QUE NO SE HUBIESE LLEVADO A CABO CON TODOS LOS INTEGRANTES, POR FALTA DE DESIGNACIÓN DEL REPRESENTANTE PATRONAL, NO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. ALCANCES LEGALES DE LA SENTENCIA DE AMPARO QUE OTORGÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL CONTRA LA INTERLOCUTORIA RELATIVA.
- REVISIÓN DE ACTOS DE EJECUCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA OMISIÓN DE RESOLVERLA NO ES UNA INFRACCIÓN DE NATURALEZA PROCESAL Y, POR ENDE, ES INATENDIBLE EN EL AMPARO DIRECTO.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA EN MATERIA LABORAL. EL TERCERISTA NO ESTÁ OBLIGADO A EXHIBIR SENTENCIA EJECUTORIADA, NI A LIQUIDAR EL IMPORTE DEL CRÉDITO CUYA PREFERENCIA DEMANDA.
- JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. ESTÁN FACULTADAS PARA ORDENAR EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS Y DILIGENCIAS QUE JUZGUEN CONVENIENTE, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS OFRECIDAS POR LAS PARTES.
- AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL A TRAVÉS DE LA JUNTA, CUANDO LA PATRONAL SE EXCEPCIONA EN EL JUICIO MANIFESTANDO QUE LO REALIZÓ, DEBE CUMPLIR CON DIVERSAS FORMALIDADES.
- ACUERDO, EL TOMADO EN LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE PRUEBAS, QUE ACLARA O MODIFICA A ESTA, ADOLECE DE CONSTITUCIONALIDAD.
- FIANZAS PENALES. CUANDO EL BENEFICIARIO LO ES UN PARTICULAR, PROCEDE LA CADUCIDAD INVOCADA POR LA AFIANZADORA, CON INDEPENDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ELEGIDO POR LA AUTORIDAD PARA HACER EFECTIVA LA PÓLIZA.