Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/188076
II.2o.C.62 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 188076
- Clave de tesis
- II.2o.C.62 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1818
SUSPENSIÓN DEFINITIVA, GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS LA. PUEDE OTORGARSE POR MENOR PLAZO DEL SEÑALADO PARA LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1818
Por regla general, la suspensión definitiva se concede por todo el tiempo que vaya a durar la tramitación del juicio de amparo, señalándose la garantía correspondiente para que la misma surta sus efectos y se cubran, en su caso, al tercero perjudicado los daños y perjuicios que se pudiesen ocasionar con motivo de dicha medida, si el quejoso no obtuviera sentencia favorable; sin embargo, el que se decrete la suspensión por todo el tiempo que vaya a durar la tramitación del juicio de amparo, no significa que la garantía para que surta sus efectos deba necesariamente tener vigencia total por ese lapso, para que pueda ser aceptada por el Juez de Distrito, ya que si bien, de conformidad con el artículo
124 de la Ley de Amparo
, corresponde al quejoso el ejercicio del derecho a disfrutar de la suspensión del acto reclamado, si otorga una garantía que ampare un menor periodo, la misma no debe ser desechada, sino admitida, aunque sólo para que surta efectos por el estricto término de dicha vigencia, con lo cual queda expedita tanto la jurisdicción de la responsable para que, una vez concluido éste, pudiera ejecutar el acto reclamado, como el derecho del tercero perjudicado de gestionar la reparación del daño y el resarcimiento de los perjuicios que se le hubieren ocasionado durante el lapso en que surtió efectos tal medida.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 20/2001. María del Carmen Durán Ojeda. 29 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Noé Adonai Martínez Berman.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LA GARANTÍA EXHIBIDA EXTEMPORÁNEAMENTE PARA LA PROVISIONAL, ES VÁLIDA PARA SURTIR SUS EFECTOS RESPECTO DE LA DEFINITIVA.
- ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN, NO SE REQUIERE FIJAR GARANTÍA.
- DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN CAUSARSE CON LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. CARGA DE LA PRUEBA EN EL INCIDENTE RELATIVO.
- DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DEL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- SUSPENSIÓN EN AMPARO. LA CONTRAGARANTÍA PARA LEVANTARLA ES PROCEDENTE, AUNQUE PREVIAMENTE NO SE HAYA FIJADO GARANTÍA PARA OBTENERLA.
- SUSPENSIÓN. MONTO DE LA GARANTÍA TRATÁNDOSE DE RESOLUCIONES SOBRE CONTROVERSIAS DE ARRENDAMIENTO QUE CONTENGAN CANTIDAD LÍQUIDA, O DE FÁCIL LIQUIDACIÓN, Y CONDENA A PRESTACIONES DE TRACTO SUCESIVO, POR VENCER.
- SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS ESA MEDIDA CAUTELAR NO PUEDE SER EQUIVALENTE A LA CANTIDAD A QUE SE CONDENÓ EN LA SENTENCIA RECLAMADA.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. MONTO DE LA GARANTÍA.