Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/188210
II.2o.C.310 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 188210
- Clave de tesis
- II.2o.C.310 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1741
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE GASTOS Y COSTAS. CUANDO LA CONDENA RECAÍDA EN ÉL ES PARCIAL, DEBEN DEJARSE A SALVO LOS DERECHOS NO DECIDIDOS EN FAVOR DE QUIEN OBTUVO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1741
Cuando en una sentencia definitiva y ejecutoriada se condena en costas, tramitándose posteriormente el incidente de liquidación respectivo, no debe excederse la responsable del principio de cosa juzgada, a fin de respetarlo en cuanto al alcance de la sentencia relativa; de ahí que si el juzgador, al analizar la planilla correspondiente a tal liquidación, condena parcialmente a la contraparte, sin dejar a salvo los derechos de la actora constitucional respecto de ciertos puntos imprecisos e irresueltos de la plantilla de liquidación en cuestión, es patente e incuestionable que con tal actitud incurrió en transgresión a las garantías de legalidad y seguridad jurídica (debido proceso), pues tenía que determinar que quedan a salvo los derechos de la actora sobre lo omitido en la liquidación en cuestión, para que en su caso haga valer lo pertinente en la vía y forma correspondientes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 174/2001. Unión de Crédito Agropecuaria, Comercial e Industrial de Atlacomulco, S.A. de C.V. 28 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: José Valdés Villegas.
Tesis relacionadas
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA. EL PROMOVENTE NO ACTÚA EN FORMA TEMERARIA Y DE MALA FE, TODA VEZ QUE SE FUNDA EN SENTENCIA QUE LE ES FAVORABLE.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. PARA SU CONCESIÓN, EL JUZGADOR DEBE FIJAR LA GARANTÍA, ATENDIENDO AL VALOR DEL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN EL JUICIO DE CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO.
- SUSPENSIÓN. PUEDE ADELANTAR EFECTOS DEL AMPARO CUANDO SEA NECESARIO PARA ASEGURAR UNA TUTELA CAUTELAR EFECTIVA QUE PRESERVE LA MATERIA DEL JUICIO Y LA CABAL RESTITUCIÓN AL AFECTADO.
- SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN Y CONDENA CONDICIONAL. CUANDO EL SENTENCIADO OPTA POR UNO DE ELLOS E INCUMPLE LAS CONDICIONES FIJADAS, NO PUEDE ACOGERSE AL OTRO QUE TAMBIÉN SE LE CONCEDIÓ.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. NO DEBE SOBRESEERSE CON BASE EN SU EXAMEN EN EL JUICIO PROMOVIDO CONTRA UNA RESOLUCIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO.
- SUSPENSIÓN. NO PROCEDE OTORGARLA RESPECTO DE UNA RESOLUCIÓN JURISDICCIONAL YA DICTADA, PORQUE SE TRATA DE UN ACTO CONSUMADO, SIN PERJUICIO DE QUE LO CONCERNIENTE A LA EJECUCIÓN DE SUS EFECTOS SEA MATERIA DE DIVERSO PRONUNCIAMIENTO.
- REMATE JUDICIAL. AUN CUANDO ESTÉ PRECEDIDO POR UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, SU PROCEDIMIENTO NO SE RIGE POR EL PRINCIPIO DISPOSITIVO, SINO PREPONDERANTEMENTE POR EL PUBLICÍSTICO.
- COSTAS, SI SE REVOCA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, DEBE HACERSE LA CONDENA EN.