VII.1o.C.74 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA. EL PROMOVENTE NO ACTÚA EN FORMA TEMERARIA Y DE MALA FE, TODA VEZ QUE SE FUNDA EN SENTENCIA QUE LE ES FAVORABLE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Junio de 2001; Pág. 718
Al formular su planilla de liquidación respectiva con base en la sentencia que le es favorable, el promovente, por lo general, lo hace con total ausencia de una conducta procesal temeraria o dolosa, por ser el principal interesado en que aquélla esté ajustada a la sentencia condenatoria a ejecutar, a fin de que sea aprobada judicialmente desde su primera exhibición. El hecho de que esto último no lo logre, tampoco conlleva a que sea condenado en costas, en virtud de que de acuerdo a lo que señala el artículo
1348 del Código de Comercio
se trata de un procedimiento sencillo y rápido, en el que el Juez fallará lo que en derecho corresponda; por lo tanto, es lógico y jurídico concluir que en dicho incidente no opere la condena en costas, ni contra el actor cuando no se le aprueba su planilla, a pesar de su derecho a ello, ni contra el demandado cuando es lo contrario, a pesar de que en esta segunda hipótesis el demandante se ve obligado procesalmente a llegar a tramitar esa vía incidental para obtener el pago de lo que se le debe, ante la conducta de impago de su contrario, aun después de haber sido oído y vencido en el juicio, dado que en ese tipo de incidente lo único a determinar es la cantidad líquida o precisa por la cual debe ejecutarse la sentencia; liquidez o precisión en la que el Juez del proceso debe vigilar que sea por la cantidad que en realidad es, mas no necesariamente por la que proponga la parte vencedora.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 971/2000. Leticia Méndez Conde. 29 de noviembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Amado Guerrero Alvarado. Secretario: José Ángel Ramos Bonifaz.
Tesis relacionadas
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE GASTOS Y COSTAS. CUANDO LA CONDENA RECAÍDA EN ÉL ES PARCIAL, DEBEN DEJARSE A SALVO LOS DERECHOS NO DECIDIDOS EN FAVOR DE QUIEN OBTUVO.
- LANZAMIENTO, SUSPENSION DE LA DILIGENCIA DE. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS POR NO SER EL ULTIMO ACTO DE EJECUCION.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. PARA SU CONCESIÓN, EL JUZGADOR DEBE FIJAR LA GARANTÍA, ATENDIENDO AL VALOR DEL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN EL JUICIO DE CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO.
- RECURSO DE QUEJA. QUEDA SIN MATERIA EL INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE PRESUNTAMENTE VARIÓ LOS EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, SI EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SE SOBRESEYÓ EN SENTENCIA O RESOLUCIÓN FIRME.
- JUNTA DE PERITOS EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. ES UNA HERRAMIENTA PROCESAL PARA QUE EL DESAHOGO DE LA PERICIAL NO RESULTE INFRUCTUOSO, SINO PROVECHOSO PARA QUE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA SE RESUELVAN LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EFICAZMENTE.
- CARPETA DE INVESTIGACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL O DEFINITIVA EN EL AMPARO PARA EL EFECTO DE QUE NO SE JUDICIALICE, SIN QUE LA CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN DEJE IRREPARABLEMENTE CONSUMADO EL DAÑO O PERJUICIO QUE PUEDA OCASIONARSE AL DERECHO DE DEFENSA DEL QUEJOSO.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LOS ACTOS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, CUANDO LA PERSONA QUEJOSA RECLAMA EL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE ORIGEN COMO TERCERA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA O RESOLUCIÓN FINAL EMITIDA EN UN JUICIO DE CARÁCTER MERCANTIL, QUE CONDENA AL PAGO DE CANTIDAD ILÍQUIDA. PROCEDE CONCEDERLA RESPECTO DE SU PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN.