IX.1o.49 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
SUSPENSIÓN. PARA OTORGARLA CONFORME AL ARTÍCULO 130 DE LA LEY DE AMPARO DEBE ACORDARSE PREVIAMENTE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 1198
Una correcta interpretación del artículo
130, primer párrafo, de la Ley de Amparo
lleva a concluir que la expresión "con la sola presentación" de la demanda, no implica que sin formar expediente y sin haberse admitido la demanda, tenga que concederse la suspensión, ya que para ese efecto, es necesario un examen preliminar de la procedencia del juicio de amparo, y la revisión de la demanda para, en su caso, ordenar hacer alguna aclaración o prevención por falta de copias, o alguno de los requisitos a que se refiere el artículo
116 de la misma ley
; las cuales constituyen formalidades necesarias e indispensables previas para acordar sobre la suspensión, respecto de la cual nada podría decidirse sin la admisión previa de la demanda de amparo, máxime que será en el propio acuerdo en el que se determine respecto de qué autoridades responsables y actos reclamados será admitida la demanda y otorgada la suspensión, disponiendo la formación simultánea del incidente relativo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 192/2001. Seguros del Potosí, S.A. 14 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel.
Tesis relacionadas
- DEMANDA DE AMPARO. PARA SU ADMISIÓN NO SE REQUIERE QUE EL QUEJOSO SEÑALE EL CAPÍTULO RELATIVO A LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
- EXCEPCIÓN DE PREPARAR LAS VIOLACIONES PROCESALES PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 171 DE LA LEY DE AMPARO. ES APLICABLE ÚNICAMENTE AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. NO QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE POR EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO SE PRESENTE ANTE LA RESPONSABLE A RENDIR SU DECLARACIÓN PREPARATORIA.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EL INCIDENTE PREVISTO EN EL ARTÍCULO 154 DE LA LEY DE AMPARO, A PETICIÓN DE PARTE, PARA MODIFICAR EL MONTO DE LA GARANTÍA ESTABLECIDA COMO REQUISITO DE EFECTIVIDAD.
- LIMITACIÓN DE PRUEBAS EN AMPARO DIRECTO. CONSTITUYEN UNA EXCEPCIÓN A ESE PRINCIPIO LAS APORTADAS PARA DESVIRTUAR LA POSIBLE ACTUALIZACIÓN DE ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA.
- JUICIO DE NULIDAD. DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO, SI EL QUEJOSO OPTÓ POR INTERPONER EL RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVOCACIÓN.