Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/188658
IV.2o.T.51 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 188658
- Clave de tesis
- IV.2o.T.51 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 1102
CONFESIÓN POR NO OCURRIR A LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO IMPIDE QUE EL DEMANDADO OFREZCA Y SE LE ADMITAN PRUEBAS EN LA ETAPA CORRESPONDIENTE, SI COMPARECE A ÉSTA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 1102
En caso de que la demanda se tenga por contestada en sentido afirmativo, el demandado puede en la subsecuente etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas demostrar que los hechos que se tuvieron por ciertos con motivo de su incomparecencia, son distintos, o bien, sucedieron en forma diversa a como se narró en el escrito de demanda, esto, siempre y cuando el demandado se presente en esa audiencia y no exista impedimento legal para ello. De ahí que no necesariamente debe hacerse efectivo totalmente el apercibimiento que inicialmente se decretara al citar a las partes a la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, pues ello dependerá de las circunstancias especiales del caso y de la manera en que se desarrollen sus distintas etapas. De lo contrario, la sanción impuesta por no contestar la demanda tendría el carácter de incontrovertible, lo cual sería contrario a los principios reguladores de la carga de la prueba en materia laboral, que la distribuyen de acuerdo al hecho que se pretenda acreditar e, inclusive, haría nugatoria la facultad de los tribunales laborales de analizar la procedencia de las acciones ejercitadas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 676/2000. Bito de la Rosa Zapata. 28 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Victorino Rojas Rivera. Secretaria: Rosario Ceceña Vázquez.
Tesis relacionadas
- DESPIDO INJUSTIFICADO. EL CONVENIO FINIQUITO ES APTO COMO PRUEBA EN CONTRARIO PARA DESVIRTUARLO CUANDO SE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO POR FALTA DE COMPARECENCIA DEL DEMANDADO A LA ETAPA RELATIVA.
- ACTO FUTURO E INCIERTO. NO SIEMPRE ES NECESARIA LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS SOBRE EL PARTICULAR, SI EL QUEJOSO EN SU DEMANDA NARRA HECHOS QUE ASÍ LO INDICAN.
- RELACIÓN LABORAL. PARA ANALIZAR SU NEGATIVA DEBE EXISTIR EXCEPCIÓN, POR LO QUE SI SE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, NO PUEDE SER MOTIVO DE ESTUDIO EN EL LAUDO.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI LA PARTE TRABAJADORA OMITE MENCIONAR EN SU DEMANDA LOS HECHOS QUE PRETENDE DEMOSTRAR, EL JUZGADOR DEBE PREVENIRLA PARA QUE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD.
- DESPIDO. LA FALTA DE SEÑALAMIENTO DE LA HORA EN QUE ACONTECIÓ, NO TRASCIENDE CUANDO AL DEMANDADO SE LE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO.
- DOCUMENTOS ANEXADOS AL ESCRITO DE DEMANDA O CONTESTACION Y NO OFRECIDOS COMO PRUEBAS. LA AUSENCIA DE FORMALIDAD, NO ES MOTIVO PARA DEJARLOS DE TOMAR EN CONSIDERACION.
- PRUEBA DOCUMENTAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA ACLARACIÓN QUE HAGA EL OFERENTE DENTRO DE LA ETAPA CORRESPONDIENTE, NO ES MOTIVO PARA DESECHARLA POR EXTEMPORÁNEA.
- AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. NADA IMPIDE QUE SE PROVEA SOBRE EL PARTICULAR ANTES DE ADMITIR LA DEMANDA.