IV.3o.T.88 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
VIOLACIONES PROCESALES EN MATERIA LABORAL. SU ANÁLISIS EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL NO PUEDE QUEDAR SUJETO A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1448
Las violaciones procesales cometidas en juicios seguidos ante tribunales del trabajo que afectan las defensas del quejoso son de orden público, por lo que su análisis en el juicio constitucional no puede quedar sujeto a la voluntad de las partes, de manera tal que una vez formuladas, o advertidas en uso de la facultad de suplir la deficiencia de la queja, cuando proceda, el peticionario del amparo no puede desistirse de las mismas, pretendiendo que únicamente se estudien las violaciones de fondo, excepto cuando el desistimiento implicara la demanda de garantías en su integridad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1122/2000. Jesús Ricardo Lozano Duarte. 25 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretaria: Myrna Gabriela Solís Flores.
Nota: Sobre el tema tratado en esta tesis, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito emitió la jurisprudencia IV.3o.T. J/60, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, abril de 2006, página 953, de rubro: "
VIOLACIONES PROCESALES EN MATERIA LABORAL. SU ANÁLISIS EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL NO PUEDE QUEDAR SUJETO A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES
."
Tesis relacionadas
- VIOLACIONES PROCESALES EN MATERIA LABORAL. SU ANÁLISIS EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL NO PUEDE QUEDAR SUJETO A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE SU DESECHAMIENTO DE PLANO SI LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA ESTRIBA EN UNA CUESTIÓN DE DERECHO NO DESVIRTUABLE CON LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO.
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO. DEBE QUEDAR FIRME SI EN LOS AGRAVIOS NO SE IMPUGNAN LAS CONSIDERACIONES QUE LLEVAN A DECRETARLO.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO. CUANDO EL ACTO RECLAMADO CARECE DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EL JUEZ DE DISTRITO NO PUEDE EXAMINAR LOS RELATIVOS AL FONDO.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA FALTA DE ESTUDIO DE PRUEBAS EN UN PROCEDIMIENTO DE NATURALEZA JURISDICCIONAL, ENTRE ENTIDADES U ÓRGANOS DE PODER, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN.
- REVISION, PRUEBA SUPERVENIENTE EN EL RECURSO DE. DEBE TOMARSE EN CONSIDERACION CUANDO CON ELLA SE DEMUESTRE LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
- DEMANDA DE AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE EL DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA.
- ACTO RECLAMADO, FECHA DE CONOCIMIENTO POR EL QUEJOSO. DEBE DEDUCIRSE DE LAS CONSTANCIAS DEL JUICIO AUN CUANDO SE HAYA MANIFESTADO UNA DISTINTA EN LA DEMANDA DE AMPARO.