Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/189190
VI.1o.P.131 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 189190
- Clave de tesis
- VI.1o.P.131 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1197
AUTORIZADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. NO ES NECESARIO QUE ACREDITE SER ABOGADO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, APLICADO A LA MATERIA PENAL).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1197
Del texto del artículo
27 de la Ley de Amparo
se advierte que tanto el agraviado como el tercero perjudicado pueden autorizar a cualquier persona con capacidad legal para que, a su nombre, realice todas y cada una de las facultades que de manera enunciativa se describen en ese numeral, facultad que se encuentra limitada tratándose únicamente de las materias civil, mercantil o administrativa, en las que el referido numeral impone la obligación de acreditar que el autorizado tenga la profesión de abogado. De tal forma que al no señalarse expresamente en este artículo ni en ningún otro de la Ley de Amparo, que en materia penal el autorizado tenga forzosamente que acreditar ser abogado, el acuerdo del Juez en el que tiene por autorizada únicamente para oír y recibir notificaciones a la persona designada por el agraviado, es ilegal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 12/2001. 31 de mayo de 2001. Mayoría de votos. Disidente: Rafael Remes Ojeda. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Víctor Vicente Martínez Sánchez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, junio de 1995, página 404, tesis VI.2o.4 K, de rubro: "
AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN MATERIA PENAL. NO ESTÁ OBLIGADO A DEMOSTRAR SU CALIDAD DE ABOGADO
." y Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, marzo de 1991, página 121, tesis IX.1o.53 K, de rubro: "
AUTORIZADO EN EL AMPARO PARA OÍR NOTIFICACIONES, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LA MATERIA
.".
Tesis relacionadas
- AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. ESTA FACULTADO PARA SOLICITAR COPIAS Y DOCUMENTOS PARA OFRECERLOS COMO PRUEBA EN EL JUICIO RESPECTIVO.
- AUTORIZADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LOS TÉRMINOS RESTRINGIDOS DEL ARTÍCULO 27, PÁRRAFO SEGUNDO, ÚLTIMA PARTE, DE LA LEY DE AMPARO. CASO EN EL QUE TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN.
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO PROMOVIDO POR EL ACTOR EN UN JUICIO CIVIL, ADMINISTRATIVO O LABORAL. NO TIENE TAL CARÁCTER EL DEMANDADO NO EMPLAZADO (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 78/2003).
- COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. NO PUEDE INTERVENIR EN LOS JUICIOS DE GARANTÍAS CON EL CARÁCTER DE TERCERO COADYUVANTE, AL NO ENCONTRARSE CONTEMPLADA DICHA FIGURA JURÍDICA EN LA LEY DE AMPARO.
- AMPARO CONTRA LEYES. ANTE LA OMISIÓN DE SEÑALAR COMO RESPONSABLE A LA AUTORIDAD PROMULGADORA, LA PERSONA JUZGADORA DEBE TENERLA CON ESE CARÁCTER Y REQUERIR LAS COPIAS DE TRASLADO RESPECTIVAS.
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. EL AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, CARECE DE FACULTADES PARA PROMOVERLA.
- AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO DE AMPARO. PREVIAMENTE A DECLARAR SU INEXISTENCIA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE DAR VISTA AL QUEJOSO Y APERCIBIRLO PARA QUE ACLARE LA DENOMINACIÓN DE AQUELLA QUE NO FUE POSIBLE EMPLAZAR.
- AUTORIZADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN TÉRMINOS AMPLIOS CONFORME AL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO.