XVII.1o.16 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
ACTA ADMINISTRATIVA. SU RATIFICACIÓN PUEDE VERIFICARSE SOBRE COPIA, SI SE EXHIBIÓ SU ORIGINAL Y POR CAUSAS NO IMPUTABLES AL OFERENTE NO OBRA DE ESA FORMA EN AUTOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1166
Si de las constancias existentes en el juicio laboral se desprende que el oferente de la prueba exhibió en original el acta administrativa y así se tuvo por ofrecida por la Junta, sin hacer mención de que fuese una copia, la circunstancia de que luego obre en autos en esa forma, esto es, en copia y no en original por causas no imputables al oferente, no se traduce en obstáculo para que su ratificación se verifique sobre aquélla, ni existe base para que la Junta responsable le negara valor probatorio por esa circunstancia, pues de considerarlo así se dejaría en estado de indefensión al oferente, ya que al hacer el ofrecimiento de dicha probanza, cumplió con lo establecido en el diverso numeral
797 de la Ley Federal del Trabajo
, en tanto que exhibió su original.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 83/2000. José Luis Soto Rascón. 5 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Juárez Morales. Secretaria: Lilia Isabel Barajas Garibay.
Tesis relacionadas
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO SE ACTUALIZA SI EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE EL AUTO POR EL QUE LA AUTORIDAD LABORAL FIJA FECHA PARA CELEBRAR UNA AUDIENCIA FUERA DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- PRUEBA PRESUNCIONAL EN EL AMPARO. ES INSUFICIENTE PARA DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, SI DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS NO SE DESPRENDE NINGUNA PRESUNCIÓN A SU FAVOR.
- PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA DESAHOGADA EN FORMA FICTA SÓLO TIENE VALOR PROBATORIO CUANDO NO SE CONTRAPONGA CON ALGÚN DOCUMENTO QUE APAREZCA EN LOS AUTOS DEL JUICIO.
- ACTA ADMINISTRATIVA. SU VALOR PROBATORIO SÓLO AFECTA AL PATRÓN, SI ES OFRECIDA COMO PRUEBA EN JUICIO SIN LAS CONSTANCIAS QUE EL TRABAJADOR EXHIBIÓ EN SU DESCARGO DURANTE LA INVESTIGACIÓN QUE SE LE PRACTICÓ.
- REGULARIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL AUTO QUE LO ORDENA PARA SUBSANAR UN ERROR EN LA PUBLICACIÓN EN LA LISTA DE ACUERDOS, NO CONSTITUYE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE IMPUGNABLE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- VIOLACIONES PROCESALES EN MATERIA ADMINISTRATIVA. PARA RECLAMARLAS EN EL AMPARO DIRECTO ES NECESARIA SU PREPARACIÓN MEDIANTE SU IMPUGNACIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO ORDINARIO CORRESPONDIENTE.
- PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. ANTE SU INCORRECTA DENOMINACIÓN LA JUNTA, SUPLIENDO EL ERROR POR MEDIO DE LA INTERPRETACIÓN Y ATENDIENDO A LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA CAUSA DE PEDIR, DEBE ADMITIRLA.
- AUTO INICIAL DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO ES LA ACTUACIÓN PROCESAL IDÓNEA PARA DETERMINAR SI UNA ASOCIACIÓN CIVIL DE COLONOS, CONCESIONARIA DE SERVICIOS PÚBLICOS, REALIZA ACTOS EQUIVALENTES A LOS DE AUTORIDAD.