IV.2o.P.C.10 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
QUEJA SIN MATERIA. CUANDO SE RESUELVE EL JUICIO DE AMPARO QUE LA ORIGINA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Junio de 2001; Pág. 749
El recurso de queja interpuesto en términos del artículo
95, fracción I, de la Ley de Amparo
, contra el auto admisorio de la demanda de garantías, atento a lo previsto en el numeral
101
del propio ordenamiento jurídico, no suspende el procedimiento. Por tanto, si en el correspondiente juicio constitucional, el Juez de Distrito pronuncia la sentencia respectiva, es concluyente que dicho medio de impugnación queda sin materia y, por ende, no es posible resolver la cuestión planteada por virtud de esa nueva situación jurídica, y en el evento de que la resolución de amparo sea recurrida en revisión, es ahí en donde podría decidirse lo atinente a la procedencia del juicio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 35/2000. Alejandra Simeón Salinas Morales. 31 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: María Eliza Zúñiga Alcalá. Secretario: Carlos Rafael Domínguez Avilán.
Queja 36/2000. Alejandro Salinas Morales. 31 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: María Eliza Zúñiga Alcalá. Secretario: Carlos Rafael Domínguez Avilán.
Queja 37/2000. Banco Mercantil del Norte, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. 13 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Merced Quintanilla Vega, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Alejandro Velázquez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-2, febrero de 1995, página 500, tesis VI.1o.11 K, de rubro: "
QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE GARANTÍAS, QUEDA SIN MATERIA SI SE FALLÓ EL JUICIO CONSTITUCIONAL
." y Tomo XII, diciembre de 1993, página 940, tesis I.1o.T.30 K, de rubro: "
QUEJA, RECURSO DE. QUEDA SIN MATERIA CUANDO SE DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO QUE LO ORIGINÓ
.".
Tesis relacionadas
- SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO POR LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE QUEJA. CORRESPONDE DECRETARLA AL JUEZ DE DISTRITO.
- SOBRESEIMIENTO POR DESISTIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. SUPUESTO EN EL QUE NO SE REQUIERE DE LA AUTORIZACIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL DEL NÚCLEO DE POBLACIÓN.
- SENTENCIA DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO. NO PUEDE IMPUGNARSE UNA PARTE A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO Y OTRA PARTE POR MEDIO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- RECURSOS ORDINARIOS QUE NO HACEN IMPROCEDENTE EL AMPARO.
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. INNECESARIO DECRETARLA, NO OBSTANTE LA OMISIÓN DEL JUEZ FEDERAL DE SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO CON MOTIVO DE LA QUEJA INTERPUESTA, FUNDADA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO.
- AUTO DE FORMAL PRISION. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL.
- RECURSO DE QUEJA SIN MATERIA.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA OMISIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO DE ACORDAR UN ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.