Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190402
XXI.2o.20 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 190402
- Clave de tesis
- XXI.2o.20 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 1696
CONFESIÓN FICTA EN MATERIA LABORAL, CARECE DE EFICACIA PROBATORIA CUANDO SE RECLAMA UNA PRESTACIÓN CUYA CARGA CORRESPONDIÓ A LA ACTORA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 1696
Del contenido literal del artículo
879 de la Ley Federal del Trabajo
, se llega a la convicción de que la presunción legal que deriva de la confesión ficta es en relación a que se tengan por admitidos afirmativamente los hechos de la demanda, mas no los puntos de derecho que corresponde a cada una de las partes acreditar. Ello es así, porque las pruebas documentales exhibidas en juicio por la patronal demandada, obligaban a la actora a ocurrir a un procedimiento diverso al juicio laboral para que, mediante un dictamen, se resolviera si tenía derecho o no a gozar de la basificación en la categoría que reclama, por lo cual resulta evidente que la confesión ficta no llega al grado de sustituir la carga procesal que le corresponde a la accionante, pues entonces los tribunales laborales estarían injustificadamente tutelando a quienes tienen la obligación de acreditar sus acciones en el juicio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 289/2000. Francisca Ríos Núñez. 18 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis García Vasco. Secretaria: Ma. del Rosario Alemán Mundo.
Tesis relacionadas
- DESPIDO INJUSTIFICADO. CUANDO SE TENGA AL PATRÓN POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, SIN PRUEBA EN CONTRARIO, LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEBE CONSIDERARLO CIERTO.
- CONFESION FICTA. ES INOPERANTE CUANDO EXISTIENDO PLURALIDAD DE PATRONES DEMANDADOS, NO SE DEMUESTRA LA RELACION LABORAL CON QUIEN ACREDITA SER EL PROPIETARIO Y RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO.
- PRUEBA TESTIMONIAL. INDEBIDA DECLARACIÓN DE DESERCIÓN POR INCOMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS, CUANDO PREVIAMENTE LA JUNTA ASUMIÓ LA OBLIGACIÓN DE HACERLOS COMPARECER.
- PRUEBA CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS A CARGO DE FUNCIONARIOS CONTEMPLADOS POR EL ARTICULO 787 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ACLARACION DEL APELLIDO DE ESTOS.
- INSPECCION JUDICIAL, LAS MANIFESTACIONES HECHAS AL OFRECERSE LA, PRUEBAN EN CONTRA DE LA PARTE OFERENTE.
- CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. ES IMPROCEDENTE REQUERIR A LA PARTE ACTORA QUE EXHIBA LA CONSTANCIA DE HABERLA AGOTADO CUANDO A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA HAY CONFESIÓN EXPRESA O CONSTANCIA FEHACIENTE QUE DEMUESTRA QUE NO HA CONCLUIDO.
- DOCUMENTO PRIVADO SUSCRITO POR EL PATRÓN OFRECIDO EN EL JUICIO LABORAL POR LA PERSONA TRABAJADORA. NO IMPLICA QUE ÉSTA ACEPTE TOTALMENTE SU CONTENIDO.
- TESTIGOS EXTRANJEROS. NO ES NECESARIO QUE ACREDITEN SU LEGAL ESTANCIA EN EL PAÍS A FIN DE QUE SEA DESAHOGADA LA PRUEBA (ARTÍCULO 783 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).