Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/191570
III.3o.C.108 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 191570
- Clave de tesis
- III.3o.C.108 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Julio de 2000; Pág. 773
HEREDERO. A QUIÉN DEBE DECLARARSE COMO TAL CUANDO AL JUICIO SUCESORIO CONCURREN DOS PERSONAS OSTENTÁNDOSE COMO CÓNYUGES SUPÉRSTITES Y EXHIBEN SENDAS ACTAS DE MATRIMONIO. UN CASO DE INOPONIBILIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Julio de 2000; Pág. 773
No es jurídicamente válido en un juicio intestamentario declarar herederas a dos personas que han comparecido a ese procedimiento solicitando se les reconozca el carácter de cónyuges supérstites del autor de la herencia, exhibiendo cada una las correspondientes actas del Registro Civil, sino que debe atenderse al acto que tenga mayores visos de estar celebrado de acuerdo con la ley. No es aplicable en la especie la presunción de validez a que se refiere el artículo 376 del actual Código Civil del Estado, la cual opera mientras no exista una sentencia ejecutoria en la que se hubiera declarado lo contrario, toda vez que como ese privilegio alcanza a ambos matrimonios, en todo caso originaría una contradicción, esto es, se provocaría que simultáneamente se declarara la nulidad y su validez, máxime que ello de algún modo conduce a autorizar la bigamia; por tanto, de no existir datos que hagan creer que el primero de dichos matrimonios es nulo, éste será el único que deba prevalecer para los referidos fines; solución legal que se encuentra prevista en el artículo 1793 del ordenamiento jurídico invocado, el cual contempla la inoponibilidad que consiste en declarar ineficaces, a favor de terceros, aquellos actos jurídicos que no les fueron notificados o que tampoco se les hubiera dado publicidad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 956/99. Bertha Guadalupe Figueroa Rivera y coags. 28 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Óscar Javier Murillo Aceves.
Tesis relacionadas
- SENTENCIA. NO ES ILEGAL CUANDO EQUIVOCADAMENTE LA CONDENA SE REALIZA EN LO PERSONAL AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA JURIDICA DEMANDADA, SI DICHA RESOLUCION AFECTA UNICAMENTE EL INTERES JURIDICO DE ESTA ULTIMA.
- SOCIEDAD LEGAL. LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE LA VIGENCIA DE UN MATRIMONIO QUE ES DECLARADO NULO POR COEXISTIR CON UNO PRIMARIO, PERTENECEN EN COPROPIEDAD A LA SEGUNDA CÓNYUGE, CON INDEPENDENCIA DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- CAPITULACIONES MATRIMONIALES. NO ACREDITAN EL INTERÉS JURÍDICO DEL CÓNYUGE QUE SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO, CUANDO DEL DOCUMENTO QUE EXHIBE AL EFECTO SE ADVIERTE QUE ADQUIRIÓ DE SU CÓNYUGE LA PROPIEDAD DEL BIEN EN FECHA POSTERIOR AL ACTO DE AFECTACIÓN RECLAMADO.
- DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. CUANDO SE ENCUENTRAN CONCLUIDAS POR SENTENCIA DECLARATIVA, ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN SU CONTRA POR QUIEN SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAÑA A ESE PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO).
- DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO EN SU VERTIENTE DE DEFENSA ADECUADA EN EL JUICIO LABORAL. NO SE VULNERA SI LA JUNTA NO SUSPENDE UNA DILIGENCIA O AUDIENCIA CUANDO EL PATRÓN, PERSONA FÍSICA, ASISTE SIN ASESOR JURÍDICO Y NO LO REQUIERE PARA QUE NOMBRE ABOGADO, AUN CUANDO SE ADVIERTA SU DESCONOCIMIENTO RESPECTO DE LAS REGLAS PROCESALES.
- NULIDAD DE MATRIMONIO. ES INNECESARIO REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE DÉ INTERVENCIÓN A LA SUCESIÓN DEL CÓNYUGE FALLECIDO, YA QUE LA SOLA DECLARACIÓN DE NULIDAD NO GENERARÁ PERJUICIOS A LOS BIENES QUE LA INTEGRAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- SOCIEDAD CONYUGAL. INSUFICIENCIA DEL ACTA DE MATRIMONIO RELATIVA PARA ACREDITAR POR SI SOLA EL INTERES JURIDICO EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DEL BIEN QUE ASEGURA FORMA PARTE DE LA.
- PENSIÓN COMPENSATORIA ASISTENCIAL. EL DERECHO DEL EXCÓNYUGE QUE SE DEDICÓ PREPONDERANTEMENTE A LAS LABORES DEL HOGAR Y/O AL CUIDADO DE LOS HIJOS PARA SOLICITARLA, PRESCRIBE EN EL MISMO LAPSO QUE DURÓ EL VÍNCULO MATRIMONIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).