Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192024
I.6o.C.195 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 192024
- Clave de tesis
- I.6o.C.195 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Abril de 2000; Pág. 978
PENA CONVENCIONAL. NO HAY DUPLICIDAD, CUANDO SE PACTA EN DOS CLÁUSULAS, SOBRE CUESTIONES DISTINTAS EN UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Abril de 2000; Pág. 978
Que las partes en un contrato de arrendamiento acuerden, por un lado, a través de una cláusula, una pena convencional exclusivamente como garantía para que el arrendatario cumpla con el pago oportuno de las rentas mensuales, y otra en la que se fije una pena de la misma naturaleza para el caso de que el inquilino no desocupe el inmueble arrendado en el plazo convenido, dichas cláusulas no infringen el artículo 1840 del Código Civil para el Distrito Federal, toda vez que ambas se refieren a obligaciones distintas y no dan lugar a la duplicidad de penas.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 8916/99. Administradora Ajusco, S.A. 13 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Juan Manuel Hernández Páez.
Tesis relacionadas
- ARRENDAMIENTO. LA CONDENA AL PAGO DE LA CLAUSULA PENAL CONVENIDA EN EL CONTRATO, NO ESTA CONDICIONADA A QUE EL ARRENDATARIO TENGA LA POSESION DEL BIEN.
- PENA CONVENCIONAL Y, DAÑOS Y PERJUICIOS EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO. RESULTA VIOLATORIA LA SENTENCIA QUE CONDENA SIMULTÁNEAMENTE AL PAGO DE AMBAS SANCIONES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).
- ARRENDAMIENTO. PARA SU PROCEDENCIA, LA ACCIÓN DE PAGO DE LAS RENTAS INSOLUTAS NO REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EL ARRENDATARIO SE CONSTITUYÓ EN MORA.
- ARRENDAMIENTO. LA SUSCRIPCIÓN DE PAGARÉS PARA GARANTIZAR EL PAGO DE LAS RENTAS, NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE RESCISIÓN DEL CONTRATO.
- CONTRATOS. ES VALIDA LA ESTIPULACION QUE OBLIGA AL ACREDITADO A PAGAR AL ACREEDOR EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO SOBRE LOS REDITOS QUE SE CAUSEN RESPECTO DEL CAPITAL.
- JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO. NO DEBE LLAMARSE A ÉSTE AL OBLIGADO SOLIDARIO EN UN CONTRATO DE MUTUO, COMO TERCERO, PARA QUE LE PARE PERJUICIO LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN AQUÉL.
- INTERESES MORATORIOS. LA CONDENA A SU PAGO POR RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA EN UN CONTRATO, NO INCLUYE LA INDEMNIZACIÓN COMPENSATORIA POR DAÑOS Y PERJUICIOS.