Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192215
X.3o.15 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 192215
- Clave de tesis
- X.3o.15 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pág. 966
AMPARO INDIRECTO IMPROCEDENTE, SI EL ACUERDO IMPUGNADO ESTÁ DICTADO EN JUICIO DE AMPARO DIRECTO O EN SU EJECUCIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pág. 966
Si el acuerdo reclamado al través del juicio de amparo indirecto se dictó por la autoridad responsable en un cuaderno de amparo que formó en virtud del juicio de garantías que la parte perdidosa promovió en contra de la resolución definitiva (laudo), es claro que sobre aquel acuerdo no cabe el juicio biinstancial, porque sería tanto como establecer la procedencia de dicho juicio contra resolución dictada en los juicios de amparo o en su ejecución, lo que no está permitido conforme lo dispuesto por la
fracción II del artículo 73 de la Ley de Amparo
, sino que en todo caso es impugnable a través del recurso de queja previsto en la
fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo
.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 154/99. Rafael Ruiz Veraza. 31 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar. Secretaria: Nora Esther Padrón Nares.
Tesis relacionadas
- DEMANDA DE GARANTIAS. NO HA LUGAR A TRAMITARLA CUANDO SE PROMUEVE CONTRA LA RESOLUCION EMITIDA EN UN RECURSO DE REVISION EN AMPARO BIINSTANCIAL.
- AGRAVIOS EN LA APELACION. SU ESTUDIO POR PARTE DEL TRIBUNAL DE ALZADA ES INELUDIBLE, NO OBSTANTE QUE LA RESOLUCION SE DICTE EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO CONCEDIDO SOLO PARA DETERMINADOS EFECTOS.
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS. SE ACTUALIZA CUANDO LA RESOLUCIÓN RECLAMADA ES SUSTITUIDA PROCESALMENTE (ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE AMPARO).
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA O RESOLUCIÓN DEFINITIVA. NO ES MANIFIESTA E INDUDABLE MIENTRAS ÉSTA SE ENCUENTRE SUBJÚDICE, AL HABERSE RECLAMADO EN AMPARO DIRECTO.
- RECUSACIÓN. LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE Y ADEMÁS IMPONE MULTA CONSTITUYE, POR EXCEPCIÓN, UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN RECLAMABLE A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS. SE ACTUALIZA CUANDO LA RESOLUCIÓN RECLAMADA ES SUSTITUIDA PROCESALMENTE (ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE AMPARO).
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS. SE ACTUALIZA CUANDO LA RESOLUCIÓN RECLAMADA SE SUSTITUYE PROCESALMENTE (ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE AMPARO).
- CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA. LA RESOLUCIÓN QUE LO DETERMINA NO AFECTA IRREPARABLEMENTE EL DERECHO DE DEFENSA DE LA PERSONA IMPUTADA, POR LO QUE NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA.