Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192582
XIV.2o.91 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 192582
- Clave de tesis
- XIV.2o.91 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Enero de 2000; Pág. 1010
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, ACUMULACIÓN DEL, AL DE SUSPENSIÓN DE PAGOS. CONFORME AL ARTÍCULO 1097 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR, PUEDE DECRETARSE MEDIANTE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Enero de 2000; Pág. 1010
De conformidad con los diversos artículos que integraban el capítulo VIII, del libro quinto, del Código de Comercio, vigente en el año de mil novecientos noventa y cinco, la excepción de incompetencia promovida por una de las partes en el juicio ejecutivo mercantil, sólo procedía cuando se intentara por razón de fuero, materia o territorio, y por ese motivo, cuando una de las partes deseaba que el juicio ejecutivo se acumulara a uno de suspensión de pagos, debía promover el incidente de acumulación, por ser el único medio a través del cual podía obtener su pretensión. Sin embargo, con motivo del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, a través del cual se reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones del Código de Comercio, y específicamente se reformó el artículo
1097
de dicho ordenamiento, se permite que a través de la excepción de incompetencia se obtenga la acumulación de un juicio ejecutivo mercantil a uno de suspensión de pagos, lo cual obedece a que el legislador expresamente señaló en dicho precepto, que el Juez que conociera de la quiebra y de la suspensión de pagos en concurso de acreedores, sería el competente para conocer de todos los juicios en contra del fallido, de manera que ante ese evento, ya no es necesaria la promoción de un incidente de acumulación, porque basta la interposición de la excepción correlativa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 63/99. Jorge Renán Dorantes Gamboa y otros. 8 de julio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Paulino López Millán. Secretaria: Silvia Cerón Fernández.
Tesis relacionadas
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA ADMISIÓN Y DESAHOGO DE PRUEBAS, NO CONSTITUYEN UNA "CUESTIÓN PREVIA" QUE IMPIDA QUE OPERE AQUELLA FIGURA, CONFORME AL ARTÍCULO 1076, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
- COMPETENCIA POR SUMISIÓN EXPRESA. LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 1093 DEL CÓDIGO DE COMERCIO NO SON VIOLATORIAS DEL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, NI DE LA LIBERTAD CONTRACTUAL DE LAS PARTES.
- COSTAS. PROCEDE SU CONDENA, CONFORME AL ARTÍCULO 1084, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CUANDO EL DEMANDADO OPONGA EXCEPCIONES Y DEFENSAS NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES.
- DOCUMENTOS QUE TRAEN APAREJADA EJECUCION. SON AQUELLOS QUE SEÑALA EL ARTICULO 1391 DEL CODIGO DE COMERCIO Y LOS DEMAS CONTEMPLADOS EN DIVERSOS ORDENAMIENTOS LEGALES QUE TENGAN COMO ORIGEN UN ACTO DE COMERCIO.
- PRESCRIPCIÓN NEGATIVA. SE INTERRUMPE CON LA PROMOCIÓN DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA POR LA PARTE EJECUTANTE, AL SER UNA ACTUACIÓN QUE SE ADECUA AL GÉNERO DE INTERPELACIÓN JUDICIAL.
- INCOMPETENCIA EN MATERIA MERCANTIL. POR REGLA GENERAL DEBE PLANTEARSE A INSTANCIA DE PARTE Y, EXCEPCIONALMENTE, PUEDE HACERSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR QUE PREVINO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. NO PUEDE QUEDAR SIN EFECTOS POR PROMOCIÓN ALGUNA O ACTUACIÓN POSTERIOR AL FENECIMIENTO DEL TÉRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1076 DEL CÓDIGO DE COMERCIO AUNQUE NO SE HAYA DICTADO PROVEÍDO PARA DECRETARLA.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL IMPUGNADA EN APELACIÓN. LA NEGATIVA A DECRETARLA NO ENCUADRA EN EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1076, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO DE COMERCIO.