Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202078
I.6o.C.59 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 202078
- Clave de tesis
- I.6o.C.59 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 828
DOCUMENTOS QUE TRAEN APAREJADA EJECUCION. SON AQUELLOS QUE SEÑALA EL ARTICULO 1391 DEL CODIGO DE COMERCIO Y LOS DEMAS CONTEMPLADOS EN DIVERSOS ORDENAMIENTOS LEGALES QUE TENGAN COMO ORIGEN UN ACTO DE COMERCIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 828
El hecho de que el artículo
1391 del Código de Comercio
, mencione en sus ocho fracciones, aquellos documentos que traen aparejada ejecución, dicha enunciación, no debe entenderse de una manera limitativa, esto es, no solamente los que aparecen referidos, tienen tal característica, sino que también tendrán esa naturaleza aquellos que se encuentren contemplados en diversos ordenamientos legales, siempre y cuando tengan como origen un acto de comercio, dado que, las disposiciones de la ley invocada, son aplicables para todos esos supuestos.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2756/96. José Cuauhtémoc Chávez Atempa. 23 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Alfredo Flores Rodríguez.
Tesis relacionadas
- ACCIÓN DE LOS MERCADERES AL POR MENOR. DISTINCIÓN ENTRE VENTAS AL MENUDEO Y MAYOREO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1043, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE COMERCIO).
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LOS DOCUMENTOS QUE DEBEN ACOMPAÑARSE A LA DEMANDA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1061, FRACCIÓN V, PRIMER PÁRRAFO, IN FINE, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SON ÚNICAMENTE PARA EFECTOS DE FISCALIZACIÓN Y NO PARA CORRER TRASLADO.
- EXCEPCIONES EN JUICIO MERCANTIL. CUANDO EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN ES UN TÍTULO DE CRÉDITO NO ES NECESARIO ACOMPAÑAR AL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA EL DOCUMENTO EN QUE SE FUNDEN.
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA PRESCRIPCIÓN NO ES UNA CAUSA PARA DECLARAR IMPROCEDENTE LA VÍA, SI NO FUE OPUESTA COMO EXCEPCIÓN POR EL INTERESADO, POR LO QUE NO PUEDE SER ANALIZADA, DE OFICIO, POR EL JUZGADOR EN EL AUTO DE INICIO DEL PROCESO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. NO PUEDE QUEDAR SIN EFECTOS POR PROMOCIÓN ALGUNA O ACTUACIÓN POSTERIOR AL FENECIMIENTO DEL TÉRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1076 DEL CÓDIGO DE COMERCIO AUNQUE NO SE HAYA DICTADO PROVEÍDO PARA DECRETARLA.
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA. EL JUZGADOR NO PUEDE REVOCAR, DE OFICIO, SU NOMBRAMIENTO, AUN CUANDO SE UBIQUE EN ALGUNA DE LAS CAUSAS DE RECUSACIÓN QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 1256 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
- DEMANDA MERCANTIL. CONTRA EL ACUERDO QUE NO LA ADMITE PROCEDE EL AMPARO DIRECTO SI SE SUSTENTA EN DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE TREINTA DE DICIEMBRE DE DOS MIL OCHO.
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA PRESCRIPCIÓN NO ES UNA CAUSA PARA DECLARAR IMPROCEDENTE LA VÍA, SI NO FUE OPUESTA COMO EXCEPCIÓN POR EL INTERESADO, POR LO QUE NO PUEDE SER ANALIZADA DE OFICIO POR EL JUZGADOR EN EL AUTO DE INICIO DEL PROCESO.