Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192690
I.6o.C.179 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 192690
- Clave de tesis
- I.6o.C.179 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Diciembre de 1999; Pág. 712
EMPLAZAMIENTO. LA FALTA DE IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA CON LA QUE SE ENTIENDE LA DILIGENCIA, NO OCASIONA NULIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Diciembre de 1999; Pág. 712
De la lectura integral de los artículos 116 reformado y 117 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, relativos a las notificaciones y el emplazamiento, se desprende que si bien es cierto que el notificador deberá requerir a la persona con la que se entienda una diligencia para que ante él se identifique asentando su resultado, también lo es que la falta de identificación no es un requisito indispensable en la práctica de dicha actuación judicial que pueda acarrear nulidad del emplazamiento, dado que los preceptos no hacen alusión a tal consecuencia, por lo que bastará el requerimiento en cita haciendo constar su resultado, sea cual fuere, para dar cumplimiento con lo establecido por el citado artículo 116 y los diversos 114, fracción I y 118 vigentes del ordenamiento legal en comento.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 3226/98. Víctor Manuel Varela Rivera. 17 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretario: Jaime Aurelio Serret Álvarez.
Tesis relacionadas
- NOTIFICACIONES PERSONALES. DISTINCIÓN ENTRE LA PRIMERA NOTIFICACIÓN O EL EMPLAZAMIENTO Y LAS POSTERIORES.
- NOTIFICACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS. PARA SU VALIDEZ NO ES NECESARIO QUE LOS NOTIFICADORES SE IDENTIFIQUEN ANTE LA PERSONA CON QUIEN VAN A ENTENDER LA DILIGENCIA RELATIVA.
- NOTIFICACIONES PERSONALES. SURTEN EFECTOS EL MISMO DÍA EN QUE SE PRACTICAN, INCLUIDAS LAS REALIZADAS POR INSTRUCTIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- EMPLAZAMIENTO, ILEGALIDAD DEL, POR FALTA DE IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA CON QUIEN SE ENTIENDE LA DILIGENCIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- CADUCIDAD EN LA INSTANCIA, EL LAPSO DE LA INACTIVIDAD QUE REQUIERE LA LEY DEBE CONSTAR EXPRESAMENTE EN EL JUICIO Y NO PRESUMIRSE DE OTROS HECHOS O CIRCUNSTANCIA.
- EMPLAZAMIENTO MERCANTIL. ES REQUISITO QUE SE ENTREGUE LA CEDULA DE NOTIFICACION PARA TENERLO POR LEGAL.
- PRESCRIPCIÓN GANADA O CONSUMADA. PARA TENER POR ACREDITADA SU RENUNCIA EXPRESA O TÁCITA, NO ES SUFICIENTE EL SOLO RECONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO A OBTENER SU CUMPLIMIENTO.
- NOTIFICACIÓN POR INSTRUCTIVO EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. TIENE EL CARÁCTER DE PERSONAL INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NO SE HAYA ENTENDIDO FÍSICA Y DIRECTAMENTE CON EL INTERESADO O QUIEN LO REPRESENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).