Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192740
IV.3o.A.T.30 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 192740
- Clave de tesis
- IV.3o.A.T.30 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Diciembre de 1999; Pág. 707
DEMANDA EN EL JUICIO DE NULIDAD. EL ARTÍCULO 210 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO OBLIGA A LA SALA ORDENAR AMPLIARLA CUANDO EN LA CONTESTACIÓN SE INTRODUZCA UN ELEMENTO AJENO A LA LITIS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Diciembre de 1999; Pág. 707
De conformidad con lo dispuesto por el artículo
210 del Código Fiscal de la Federación
, se concluye que el citado precepto no obliga a las Salas del Tribunal Fiscal de la Federación, a ordenar ampliar la demanda cuando en la contestación se introduzca un elemento ajeno a la litis, pues el artículo en cita es muy claro al señalar en qué casos procede la ampliación de la demanda de nulidad, y dentro de ellos no establece que los órganos señalados deban exigir ampliar la misma, y en todo caso, corresponde a la parte interesada solicitar la ampliación si advierte alguno de los casos enunciados en el dispositivo legal referido, pero de ninguna manera impone que la autoridad en forma oficiosa ordene la ampliación de la demanda.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 652/99. Lamosa Revestimientos, S.A. de C.V. 11 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretaria: Angélica María Torres García.
Tesis relacionadas
- REVOCACIÓN DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. AUN CUANDO BENEFICIE AL PARTICULAR DEBE FUNDARSE Y MOTIVARSE PARA PRODUCIR EL SOBRESEIMIENTO, ACORDE CON LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
- SOBRESEIMIENTO ILEGAL DEL JUICIO DE NULIDAD. SI LA AUTORIDAD DEMANDADA APORTA EL ACTA DE NOTIFICACION EXIGIDA EN LA FRACCION IV DEL ARTICULO 209 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.
- REVISIÓN FISCAL. EL JUICIO DE NULIDAD CARECE DE CUANTÍA CUANDO EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO VERSA SOBRE EL SOBRESEIMIENTO EN UN RECURSO.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA EXAMINAR LA VALIDEZ DE UNA NOTIFICACIÓN.
- SUSPENSIÓN CONTRA RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 208-BIS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LA PREVÉ, NO EXIGE MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDERLA, QUE LA LEY DE AMPARO.
- CONCEPTOS DE ANULACIÓN PLANTEADOS EN AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA QUE DIO ORIGEN AL JUICIO FISCAL. TAMBIÉN SON DE ESTUDIO PREFERENTE AQUELLOS QUE PUEDAN DAR LUGAR A DECRETAR LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN COMBATIDA.
- FIRMA. LA DISCREPANCIA ENTRE LA ESTAMPADA EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y AQUELLA QUE APARECE EN EL ESCRITO DE AMPLIACIÓN DE DEMANDA NO PUEDE DAR LUGAR AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD.
- PAPELES DE TRABAJO. EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN I, APARTADO A, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL NO DEFINIRLOS, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2020).