Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192957
IX.2o.11 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 192957
- Clave de tesis
- IX.2o.11 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 954
AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA EL LEVANTAMIENTO PARCIAL DE UN EMBARGO, POR TRATARSE DE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 954
La sentencia interlocutoria que confirma en apelación el proveído que decreta el levantamiento parcial del embargo practicado sobre bienes del demandado en un juicio ejecutivo mercantil, es un acto de imposible reparación contra el que procede el juicio de amparo biinstancial, porque tratándose el embargo de un auténtico gravamen real, de la especie de los de garantía, que no obstante su carácter temporal tiene la naturaleza jurídica de un ius ad rem, es incontrovertible que su destrabamiento, así sea en forma parcial, afecta de manera directa e inmediata el derecho sustantivo que sobre los bienes del deudor embargado, tiene el acreedor embargante, toda vez que vulnera la potestad o facultad que había adquirido de sustraer de la libre disposición del deudor los bienes embargados; de la que ya no podrá ser resarcido ni aun cuando obtenga sentencia favorable.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 248/99. Banco del Centro, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. 2 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López. Secretaria: Ma. del Carmen Galván Rivera.
Tesis relacionadas
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACION. NO OPERA ESTA CAUSAL SI EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL AMPARO INDIRECTO CONTRA EL ACUERDO QUE ADMITE PRUEBAS EN UN INCIDENTE DE NULIDAD DE EMBARGO INTERRUMPE EXCEPCIONALMENTE EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE.
- EMBARGO, ACTO DE. EL PRACTICADO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, NO CORRESPONDE AL PERIODO DE EJECUCION DE SENTENCIA.
- RECUSACIÓN. LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE Y ADEMÁS IMPONE MULTA CONSTITUYE, POR EXCEPCIÓN, UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN RECLAMABLE A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO.
- COMPENSACIÓN EN COSTAS. SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE CUANDO SE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
- INTERÉS JURÍDICO. NO LO TIENE QUIEN RECLAMA EL EMBARGO TRABADO SOBRE UN BIEN QUE NO HABÍA ENTRADO A SU PATRIMONIO EN LA ÉPOCA DE LA DILIGENCIA.
- LITISPENDENCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIÓN RELATIVA.
- TERCERO PERJUDICADO EN LOS AMPAROS PROMOVIDOS POR EXTRAÑOS AL JUICIO CONTRA EL EMBARGO PRACTICADO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. DEBE TENERSE COMO TAL AL DEMANDADO EN ESTE PROCEDIMIENTO.