📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/203172
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de agosto de 1997, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 51/96 en que participó el presente criterio.
IV.2o.6 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 203172
- Clave de tesis
- IV.2o.6 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 385
AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACION. NO OPERA ESTA CAUSAL SI EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Febrero de 1996; Pág. 385
La interlocutoria que confirma en apelación el proveído que decreta el levantamiento del embargo practicado sobre bienes del demandado en un juicio ejecutivo mercantil, es un acto de imposible reparación contra el que procede la acción constitucional indirecta, porque sus consecuencias son susceptibles de afectar directamente los derechos fundamentales del actor, ya que a virtud de las mismas desaparece el gravamen que garantizaba en favor de éste el crédito base de la acción ejecutiva, de lo cual ya no podrá ser resarcido ni aunque obtenga sentencia favorable.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 3/96. Banco Internacional, S.A., Grupo Financiero Prime Internacional. 24 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Manuel Rodríguez Gámez.
Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de agosto de 1997, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 51/96 en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA EL LEVANTAMIENTO PARCIAL DE UN EMBARGO, POR TRATARSE DE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL. CONTRA ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, SI EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO.
- AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DE EJECUCIÓN DEL LAUDO CUANDO SE IMPUGNA POR VICIOS PROPIOS.
- ACTUARIO. SI NO ES SEÑALADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL EMBARGO QUE REALIZO, DEBE TENERSE POR CONSENTIDO EL ACTO.
- AMPARO IMPROCEDENTE. EL QUE SE PROMUEVE CONTRA ACTOS QUE ORDENAN EL EMBARGO Y DESPOSESION DE UN BIEN DE NATURALEZA AGRARIA.
- ARRAIGO DOMICILIARIO EN EL JUICIO LABORAL. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA EL ACUERDO QUE LO DECLARÓ IMPROCEDENTE RECAE EN UN JUEZ DE DISTRITO Y NO EN UN TRIBUNAL COLEGIADO.
- AMPLIACIÓN DE EMBARGO, INCIDENTE DE. NO ES UN MEDIO DE DEFENSA QUE DEBA AGOTAR EL ACTOR ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTÍAS, SI RECLAMA UN ACUERDO QUE RESUELVE SOBRE EL MODO EN QUE SE LLEVÓ A CABO EL EMBARGO.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. REQUISITOS PARA QUE PROCEDA CONCEDERLA CONTRA LA CLAUSURA E IMPOSICIÓN DE SELLOS EN UN LOCAL COMERCIAL, ASÍ COMO SU EJECUCIÓN, CONSECUENCIAS Y EFECTOS.