Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VII.1o.A.T. J/21 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

JUICIO PRIVATIVO DE DERECHOS AGRARIOS, NO ES EL PROCEDIMIENTO ADECUADO A SEGUIR EN CASO DE FALLECIMIENTO DEL TITULAR.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 895

Precedentes

Amparo en revisión 609/92. Juan Torres Guzmán. 28 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretaria: Adela Muro Lezama. Amparo en revisión 22/97. Isidora Espinoza Ramírez y otra. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretaria: Josefina del Carmen Mora Dorantes. Amparo en revisión 324/97. Tomás Andrade Molina. 24 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Francisco Reynaud Carús. Secretario: José Ezequiel Santos Álvarez. Amparo en revisión 38/99. Vicente Andrade Molina. 10 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Francisco Reynaud Carús. Secretario: José Ezequiel Santos Álvarez. Amparo en revisión 161/99. Paula Pérez Cruz. 30 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Francisco Reynaud Carús. Secretaria: Yolanda Guzmán Andrade. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo III, Materia Administrativa, página 596, tesis 786, de rubro: " JUICIO PRIVATIVO DE DERECHOS AGRARIOS, ES INCORRECTO SEGUIRLO EN CONTRA DE UN EJIDATARIO FALLECIDO. ".