Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193092
I.9o.T.111 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 193092
- Clave de tesis
- I.9o.T.111 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Octubre de 1999; Pág. 1345
SALARIOS DEVENGADOS Y NO PAGADOS. PREVIAMENTE RECONOCIDO SU ADEUDO, DEBEN SER CUBIERTOS EN EL MOMENTO DE LA DILIGENCIA CORRESPONDIENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Octubre de 1999; Pág. 1345
Cuando el trabajador reclama el pago de salarios devengados, apoyándose en la manifestación que con anterioridad externó el patrón, en el sentido de que el pago se encuentra a su disposición en el lugar en que prestó sus servicios, la circunstancia de que al momento mismo de la diligencia correspondiente, la empresa se abstenga de realizarlo, manifestando que la cantidad respectiva le será retribuida con posterioridad, lleva implícita una negativa a su pago, considerándose válidamente que dicha abstención contraviene lo dispuesto en el artículo
88 de la Ley Federal del Trabajo
.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 7589/99. Sears Roebuck de México, S.A de C.V. 7 de julio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Rafael Olivera Toro y Alonso. Secretaria: Miryam Nájera Domínguez.
Tesis relacionadas
- REINSTALACIÓN. SI NO SE LLEVA A CABO POR LA INASISTENCIA INJUSTIFICADA DEL TRABAJADOR A LA DILIGENCIA RELATIVA, ES IMPROCEDENTE DECLARAR ANULADA O EXTINGUIDA LA ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, CUANDO EL OFRECIMIENTO DEL TRABAJO FUE DE MALA FE.
- PROPINAS. CUANDO EN EL OFRECIMIENTO DE TRABAJO EL PATRÓN RECONOCE SU MONTO, INTEGRAN EL SALARIO BASE PARA EL PAGO DE CUALQUIER INDEMNIZACIÓN O PRESTACIÓN, LO QUE HACE INNECESARIO ANALIZAR SU VEROSIMILITUD.
- CLÁUSULA DE PERIODO A PRUEBA EN UN CONTRATO POR TIEMPO DETERMINADO. EN EL JUICIO LABORAL ES IMPROCEDENTE SU ESTUDIO OFICIOSO, AL REQUERIRSE LA OPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN RESPECTIVA.
- CARGA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO LABORAL. CORRESPONDE AL PATRÓN CUANDO AFIRMA QUE EL TRABAJADOR DEJÓ DE PRESENTARSE A LABORAR CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DEL DESPIDO ADUCIDO POR ÉSTE.
- RESCISION LABORAL, RESULTA IMPROCEDENTE, CUANDO EL PATRON EFECTUA DESCUENTOS CON BASE EN EL CONTRATO COLECTIVO.
- DESPIDO INJUSTIFICADO. NO SE PRESUME POR EL HECHO DE QUE EL PATRÓN PAGUE VOLUNTARIAMENTE, EN CASO DE RENUNCIA, DIVERSAS PRESTACIONES QUE PROCEDERÍAN CUANDO EXISTE AQUÉL.
- ACCIONES CONTRADICTORIAS EN MATERIA LABORAL. SI EL TRABAJADOR DEMANDA LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y, A SU VEZ, LA RESCISIÓN DE LA RELACIÓN SIN RESPONSABILIDAD PARA ÉL, LA JUNTA DEBE PREVENIRLO PARA QUE INDIQUE LA ACCIÓN QUE DESEA PROMOVER.
- ABANDONO DE EMPLEO. CUANDO EL DEMANDADO ALEGA QUE EL TRABAJADOR DEJO DE ASISTIR A SUS LABORES, DEBE TENERSE POR OPUESTA LA EXCEPCION DE.