Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193417
VII.1o.P. J/39 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
193417
Clave de tesis
VII.1o.P. J/39
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Agosto de 1999; Pág. 700

SENTENCIA DICTADA POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO DE DISTRITO EN EL PERIODO VACACIONAL DEL TITULAR. DEBE DE MENCIONAR LA AUTORIZACIÓN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA LA SUSTITUCIÓN.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Agosto de 1999; Pág. 700

Precedentes

Amparo en revisión 684/98. Ovidio Miguel Elizalde Aguilar. 28 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretaria: Mercedes Cabrera Pinzón. Amparo en revisión 728/98. Faustino Jiménez Morales. 28 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Heriberto Sánchez Vargas. Secretario: Isaías N. Oficial Huesca. Amparo en revisión 810/98. Primitivo Islas Falcón. 28 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretario: Jorge Manuel Pérez López. Amparo en revisión 724/98. Víctor David Enríquez Palma, autorizado del quejoso Alejandro Ramírez Escobar. 5 de julio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Heriberto Sánchez Vargas. Secretario: Alejandro J. Hernández Loera. Amparo en revisión 178/99. Roberto Andrés Arroniz Sánchez. 12 de julio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Heriberto Sánchez Vargas. Secretario: Isaías N. Oficial Huesca. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 3/2002-PL resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 26/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, julio de 2003, página 25, con el rubro: " SECRETARIO ENCARGADO DEL DESPACHO DURANTE EL PERIODO VACACIONAL DEL JUEZ DE DISTRITO. NO REQUIERE AUTORIZACIÓN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA RESOLVER LOS JUICIOS DE AMPARO EN LOS CASOS DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 161 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, PUES LA PROPIA LEY LO FACULTA EXPRESAMENTE PARA HACERLO ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 193417