Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193578
III.2o.T.1 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 193578
- Clave de tesis
- III.2o.T.1 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Agosto de 1999; Pág. 750
DOCUMENTOS ELABORADOS POR UNA DE LAS PARTES Y OFRECIDOS POR LA CONTRAPARTE. SI DICHOS DOCUMENTOS LOS RECONOCE LA PARTE QUE LOS ELABORÓ, DEBEN VALORARSE EN SU INTEGRIDAD Y NO SÓLO PARCIALMENTE EN CUANTO CONVENGA A LOS INTERESES DE QUIEN LOS REALIZÓ.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Agosto de 1999; Pág. 750
No resulta correcto el hecho de que una de las partes al reconocer un documento que proviene de ella en cuanto a su elaboración, ofrecido por su contraria, limite el valor y alcance sólo en lo que le convenga, dado que la documental reconocida en cuanto a su existencia, debe valorarse en su integridad y no parcialmente. De manera tal, que si de la misma se advierten hechos que perjudiquen a la parte de quien proviene, deben tenerse en cuenta para resolver el conflicto si se trata de puntos controvertidos, a menos que sean inverosímiles o absurdos los hechos que se consignen en el mismo. Por tanto, la documental de que se trata surte efectos, máxime si no fue objetada en cuanto a que hubiera sido alterada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 20/99. Ferrocarriles Nacionales de México. 17 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gómez Ávila. Secretaria: Claudia Patricia Guerrero Vizcaíno.
Tesis relacionadas
- ESCRITOS CON LOS QUE SE INTEGRA LA LITIS. LAS MANIFESTACIONES QUE SE EXPRESAN EN ELLOS DEBEN ACREDITARSE PARA TENERSE POR CIERTAS.
- JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN DE TESIS. SU ACLARACIÓN ES IMPROCEDENTE CUANDO LO QUE SE PRETENDE QUE SE ESCLAREZCA NO ES RESULTADO DE UNA INEXACTITUD O IMPRECISIÓN DE LA TESIS EMITIDA O DE LA EJECUTORIA DE LA QUE DERIVÓ.
- DOCUMENTOS PRIVADOS, TIENEN VALOR PROBATORIO SI LA PARTE A QUIEN SE ATRIBUYEN LOS OBJETA EN SU AUTENTICIDAD Y NO DEMUESTRA LA OBJECIÓN.
- PRUEBA DOCUMENTAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. LAS MANIFESTACIONES EFECTUADAS POR LAS PARTES EN RELACIÓN CON SU ALCANCE PROBATORIO NO DEBEN TENERSE COMO OBJECIÓN.
- DOCUMENTOS PRIVADOS DE TERCEROS PRESENTADOS COMO PRUEBAS EN EL JUICIO MERCANTIL. LA FALTA DE OBJECIÓN POR LA CONTRAPARTE QUE NO INTERVINO EN SU ELABORACIÓN, NO IMPLICA SU RECONOCIMIENTO, SINO QUE TIENE COMO CONSECUENCIA QUE SEAN CONSIDERADOS COMO INDICIOS.
- PRUEBA PERICIAL RELACIONADA CON OBJECIONES A LA AUTENTICIDAD DE UN DOCUMENTO EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE TENERSE POR OFRECIDA AUN CUANDO NO SE HUBIERE EXHIBIDO EL CUESTIONARIO RESPECTIVO.
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. NO ES IDÓNEA PARA QUE LAS PARTES JUSTIFIQUEN LA VALIDEZ DE ENUNCIADOS SOBRE TEMAS QUE TIENEN LA CARGA DE ACREDITAR.